国际政治经济.pdf

第六章 全球时代的经济与政治 何谓全球化 20 世纪 90 年代，全球化这个概念忽然在极短的时间内风行世界。没有人能说清它的出 处1，也没有人能够描述它流传的过程，大家所看到的是无论在政府还是民间、发达的北方 国家还是发展中的南方国家、政治经济还是社会文化讨论中，全球化都成了热点话题。而晚 至 80 年代末，这个术语还几乎不为人所知。 全球化概念之所以能够戏剧性地流行，是因为它表达了世界各地的人们对身处时代的共 同感受。首先，人们相信自己正置身于深刻而迅速的变化过程当中。大家可能对变革的方向、 程度、速度有不同的估价，对变革是否合理有截然不同的意见，但无人能够否认政治、经济、 技术、文化各个领域发生的巨大变迁。这些变化构成了一个统一的进程，不管喜欢不喜欢， 人们的生活将被重新塑造。即便是严厉抨击全球化趋势的人也会承认，变革的潮流来势汹汹、 无孔不入，是很难抵御的。其次，人们普遍认为此次变革的特点在于突破界限、扩展空间。 如罗西瑙所解释的，全球化在政治领域促使权威、政治和利益扩展到领土边界之外，在经济 领域促使生产、贸易和投资向原产地以外扩展，在社会和文化领域则将观念、规范和习俗扩 大到它们的原生环境之外。2如果说现代化的特点是时间性，全球化的特色则在于空间性。 不过全球化概念的优势也恰恰成了它的弱点。它能够代表广泛的共识，但作为分析性 的术语却失之于宽泛。对其确切定义各界人士议论纷纷，莫衷一是。迄今为止，对全球化有 一定影响的定义已不下百种，可以大致分为狭义解释和广义解释两类。主张狭义解释的学者 大多认为全球化主要发生在经济领域，其他方面的变化可视为经济全球化的连带产物。比较 极端的看法甚至称只有经济全球化是切实的进程，其他名目的全球化无法测度，有人为夸大 之嫌。因此他们主张从经济角度简单而明确地定义全球化。比如克鲁格曼就提议根据世界贸 易增长率和世界生产增长率之间的关系来衡量全球化，如果贸易增长速度持续高于生产增长 速度，表明全球化进程存在并发展。相比之下，经济合作和发展组织使用的定义更全面一些， 即全球化意味着产业和服务业行为（如研究和开发投入、生产和分配资源的使用）及跨国界 的公司网络（如通过合资和共享资产）的地理扩散。3 主张广义解释的学者则坚持全球化是包罗万象的复杂进程。经济全球化可能是其中最 引人注目、甚至是最重要的方面，但它绝不能代表变革整体。政治、社会、文化观念的全球 化并不只是经济变革的后果，有些学者甚至认为政治或观念更新先于经济变革发生，是政策 1 一般认为，最早使用“全球的”(global)一词的是马歇尔·麦克卢汉。他在1962年出版的《格登伯格的 群星们》(Marshall Mcluhan, The Gutenberg Galaxy：the making of typographic man， Toronto：University of Toronto Press，1962)一书中创造了全球村（global village，也翻译成地球村）的概念，描述通讯技 术的突破进展带来人们的共同时空观念。后来这个术语又被绿色和平主义者借用，以支持其终止核军备竞 赛、共同保护地球环境的主张。很明显，他们的侧重点与90年代的全球化概念是不同的。80年代前期， 开始有一些经济学者使用全球化一词。如美国经济学家泰奥多尔·莱维特(Theodore Levitt)。但没有公认 的创始者。参见梁展编，《全球化话语》，上海三联书店，2002年版。 2 詹姆斯·罗西瑙，《全球化的复杂性和矛盾》，王列、杨雪冬编译，《全球化与世界》，中央编译出版社， 1998年版，第 212页。 3 转引自（美）彼得·考克莱尼斯，《农业的全球化》，陈意新译，《新华文摘》，2001年第5期，第165-166 页。 4 调整启动了经济全球化进程。 所以他们主张定义必须具有包容性，而且不能局限于描述表 面现象。英国学者安东尼·吉登斯提出的定义因符合这一思路而被广为接受，“可以把全球 化定义为种种全球性社会关系的增强，它使各种本来天各一方的地方性联结在一起，以至此 5 地发生的事情要受到遥远的地方的事情的制约，反之亦然。”这个解释比较灵活，可以涵盖 诸多领域，同时又强调了全球化的特色，即其空间性，可称得上是一