外交学院外交学考研内部信息-考研状元笔记.pdf

（诚恳）二、印度挑起边界流血事件 1、根本分歧 中方(1)整个中印边界从未划定，两国之间不存在任何划定边界的协议、条约等文件；(2)两国 之间存在着一条长约 2000 公里的传统习惯线；(3)这条线的西段沿着喀拉昆仑山山脉，中段沿 着喜马拉雅山山脉，东段沿着喜马拉雅山山脉的南麓。 印方(1)中印边界的大部分在英国统治印度时期就已经划定(2) 印度方面主张的这条习惯线， 与中方主张的传统习惯线有着 12.5 万平方公里的差异。 2、三段争议地区 三段:1 东段，印度以所谓《西姆拉条约》为依据，坚持麦克马洪线就是中印东段边界，这条 线把 9 万平方公里的土地划入了印度境内。2 中段:不但包括英国过去占领后来印度继承的中 国领土，1954 年中印协定签署后，印度又占了 7 处地方。3 西段:印度方面主张的西段分界线 跨过了喀拉昆仑山，深入到中国境内，将属于中国新疆的阿克赛钦地区和西藏的阿里部分地区 约 3.3 万平方公里的 土地划给印度。印度的依据是 1842 年中国西藏地方当局曾与克什米尔地 方当局换文 三、印度的边界政策和中印边界流血冲突 1、印度的边界政策 印度方面先是悄悄蚕食中国的领土，同时尼赫鲁希望通过对中国采取一种比较亲善、同情、合 作和友好的政策来使中国对印度的领土野心不提异议；后来又采取单方面的武力推进政策，企 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 图造成既成事实。 1951 年 2 月 1 日，印度在联合国大会上反对美国提出的宣布中国是侵略者的决议。 1954 年底主动提出把和平共处五项原则写进协定的正式文本。 2、边界流血冲突 1959 年 8 月 25 日，印度政府派出武装部队越过非法的麦克马洪线企图侵占朗久时，中印之间 发生了第一次边界冲突。 11 月 7 日，印度又派军队企图越过西段传统习惯线的空喀山口，发生了双方的第二次武装冲 突。 3、印度实行单方面武力推进政策的原因 (1) 国际体系:印度处于有利的地位。 “根据不同的情报和外交报告，他（尼赫鲁）使自己相信，中国同美苏两个超级大国的关系已 经越来越紧张，国内也出现了严重的经济局面，这些因素使中国不能对印度采取任何军事行 动。” 白鹤 at 2007-11-17 15:44:35 ——Harish Kapur, India’s Foreign Policy, 1947-92:Shadows and Substance, New Delhi: Saye Publication, 1994, pp.25-26 “尼赫鲁完全知道苏联在向中国施加压力，要中国按照 印度的条件解决问题，并且相信苏联作为社会主义阵营的领袖，最终会使中国屈服，因为中国 经不起与苏联彻底决裂。” ——王宏纬: 《喜马拉雅山情节——中印关系研究》第 281 页 (2) 印度的国内情况:经济形势很糟糕，需要借边界问题来转移人们的视线。 从 20 世纪 50 年代开始，土地改革和乡村发展计划未取得成效。1958 年印度出现了经济危机。 大规模的罢工斗争、土地斗争和抗税斗争屡屡发生，尼赫鲁政府的威信下降，尼赫鲁本人也受 到议会中反对党和国大党内部反对派的指责。 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 由于国内形势，尼赫鲁在边界问题上的回旋余地是越来越小。 长期以来印度官方所做的关于中印边界问题的错误宣传激发起印度民众高昂的民族主义情绪， 这也不允许尼赫鲁在边界问题上改变立场。 —— “尼赫鲁现在已经把话说死。”“这样的时候到了:继续提出愤怒的抗议而不采取军事行 动被认为是不体面的。” 英国《卫报》社论 (3)尼赫鲁本人:误解了周恩来总理及中国政府 在边界问题上的态度 中国政府在中印边界问题上的和平政策和克制态度被尼赫鲁误解为中国 不会在边界问题上采取强硬措施的。 “中国同 12 个国家接壤，同有些国家的一部分边界尚未划定。„„至于我们如何同邻国来确 定边界，那只能用和平方法，不容许有别的方法。„„” ——周恩来总理 1955 年 4 月关于中 国在边界问题上立场的说明 毛主席于 1959年 5 月 16 日加在中国大使潘自力向印度外交部秘书杜德递交了一份书面谈话稿 中的一段话 “决不退让，力争避免流血；犬牙交错，长期武装共