外交学院外交学考研出题规律总结.pdf

软权力论 1990 年，约瑟夫。奈发表两篇文章〈〈世界权力的变革〉〉、〈〈软权力〉〉和专著〈〈注定领导— —变化中的美国权力的性质〉〉，最早地在学术界系统地提出了软权力的概念，其基本内容是： 1、冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在世界权力的变革和权力性 质的变化；2、软权力一般被界定为包括三方面的要素：价值标准，尤指西方的自由、民主和 人权；市场经济，特别是自由市场经济体制及其运行体制；西方文明，指文化、宗教等影响。 3、软权力是相对于硬权力而言的，软权力是合作型权力，而硬权力是对抗型权力。这两种权 力并存、同样重要。软权力的源泉主要有二：一是文化和意识形态的吸引力，二是国际机制的 规则与制度。因此，软权力也就是一国通过自身的吸引力而不是强制力在国际事务中实现预想 目标的能力。4、现实主义主张硬权力，自由主义倾向于软权力。但是软权力是硬权力的延伸 和补充，两者可以互补。1996 年之后，在信息革命的冲击下，软权力的研究重点转为信息时 代的软权力的性质和特征。知识经济也为软权力注入新内容。软权力概念的产生是国际关系深 刻变动的结果，也是权力性质与范围随着形势变化而不断拓展深化的结果，它丰富了权力论的 内涵，成为国际关系研究的新生点，但它尚不成熟，仍显单薄。然而软权力研究代表了一种发 展趋势，有望成为21 世纪国际关系理论学的一个支柱理论。美国主张软权力的目的是：一是 维护美国的领导地位，二是推动美国对外政策的调整。我国学者也自20 世纪90 年代开始关注 软权力的研究。 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 国际安全新论 国际安全研究是国际关系研究领域的一个分支学科，研究对象是国际社会生存、稳定、和平与 发展的安全环境、条件和保障机制。学术界把安全概念分为消极安全和积极安全。前者强调免 于危险和胁迫，以求生存；后者则强调稳定。生存与稳定是安全的两个重要目标。约瑟夫。奈 提出，国际安全意指处于安全困境中的国家之间的相互依赖。这里有三个条件：1、至少有两 个以上的行为者才会产生安全困境；2、国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家之上的 权威机构；3、安全依靠各国政策的互动。长期以来，在西方学术界存在关于国际安全的三点 基本看法：1、从摩根索到杰维斯，从华尔兹到奎斯特，在国际关系领域有着关于安全研究的 理论分析传统。2、安全理论问题不会消失，其重要性将与日剧增；3、从长远来看，安全政策 必须建立在理论分析之上。国际安全研究的理论分析较突出的成果是80 年代杰维斯的理性威 慑理论。现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。影响国际安全行为的决定 因素有：1、追求安全利益2、考虑非安全利益3、通过国际合作改变安全困境的程度4、改善 国内环境。现实主义认为人性本恶是分析基点，权力是目的，均势和结盟是安全的关键；而新 现实主义则认为无政府状态是分析基点，安全是目的，两极和核武器是安全的支柱；新自由主 义强调影响安全的因素包括国内外政治结构、文化与价值观，重视民主对安全的影响，发展经 贸关系具有重要性，可以增加安全度，健全国际安全体制可以防止或制止国际冲突，维持和平。 1996 年奈发表了〈〈冷战后的冲突〉〉一文，鲍德温也发表了〈〈安全研究与冷战的结束〉〉一 文，初步勾勒了新国际冲突论的基本框架。首先，从国际安全角度来看，冷战结束后，世界进 入了一个不确定的过渡期；其次，奈把冷战后的国际冲突认为大国战争、地区战争和内部战争 三类。总之，国际安全新论对美国而言，其实质是：在冷战结束后，美国继续维持在国际事务 方面的领导地位，继续运用国际结盟或伙伴关系以最大限度的追求自己的安全战略利益。 文明冲突论 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 1993 年夏，美国哈佛大学教授塞谬尔。亨廷顿在〈〈外交季刊〉〉发表〈〈文明的冲突？〉〉一 文，首次提出了文明冲突论。1996 年他在〈〈文明的冲突与世界秩序的重建〉〉一书中全面阐 述了文明冲突论，认为文明之间的冲突是对世界和平的最大威胁，以文明为基础重建国际秩序 则是防止战争的最佳安全保障。第一，文明的冲突将是未来世界冲突的主导形式。亨廷顿不仅 把文明和文化看作是国际关系中的关键变量和国际事务中国家行为的重要基础，而且看作是国 际冲突的首要原因。这是文明冲突论的核心和命脉所在。文明的冲突有两种形式：在地