意思自治的幻象与权力支配.PDF

卷 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） 年 月 思自治的幻象与权力支配 ——司法调解中的当事人与司法场域 武红羽 燕山大学文法学院 河北秦皇岛 摘 要 论文讨论的是当事人以及他所代表的社会场域与司法调解的关系，包括当事人与 法律、当事人与司法权威、当事人与社会结构的关系，并得出下述结论：司法调解实际上是 以一种当事人对权力支配的不意识甚至是依赖为前提才得以完成的。也就是说，司法调解实 质上是司法的供给与社会的需求之间的某种同源性造成的，它既不是法院或者政治领域的单 方面强加，也不是社会的单方面需求的产物，而是两个历史相遇的结果。 关键词 意思自治；权力支配；司法场域；合法性 中图分类号 文献标识码 文章编号 司法调解之所以成为区别于社会调解和行政调解以及 当然，调解过程中的讨价还价以及斗争和妥协，以及 诸如人民调解 （介于官方调解和社会调解之间的一种调解 调解的最终结果是个复因决定的过程，法官与当事人之间 方式）的调解实践，在于司法调解实际上是将司法 （或者 的关系当然是发生在司法场域这个特定情境中的调解的不 说司法权威和合法性）与当事人合意 （意思自治）结合起 可忽略的结构，而当事人之间的关系，尤其是在纠纷发生 来的一种调解实践。在这种实践方式中，司法的性质以及 之前的交往及关系，比如家庭这样一种长时间持续存在并 因素显而易见：司法调解的存在以诉讼的提起和存在为前 给双方当事人规定了确定位置的空间里的当事人之间的关 提，与诉讼的案件处理的是同一个纠纷，在司法场域当中 系，可能对于调解来说，是一个不可忽略的，甚至其意义 行，是由法官居中调处，最后的结论以司法权力 （代表 和价值超过法官与当事人之间关系的结构。但是由于这个 国家的一种权力）保证其具有法律效力。 问题在不同的纠纷及诉讼类型中有很大区别，比如在离婚 但是，不同于完全排除法律外行的司法审判，从形式 和赡养案件中，在合同类的案件中，在劳动纠纷案件中等 的意义上说，司法调解的启动以及最终结果的达成都是由 等，均会有不同的表现。此外，每个调解参与人本身的社 当事人决定的，即在司法调解中当事人作为主体的出现： 会阶层以及教育背景，甚至性格特征以及家庭关系，实际 无论是调解阶段的启动与否，还是调解方案的争夺，还是 上可能是他们的策略 的更为深层的原因。 最后调解协议的达成，至少从表面上来看，都是当事人意 但是，由于本文主要以司法调解与司法场域的关系为 思的表达，当事人享有完全的自治权。因此可以说，研究 视角，讨论对于当事人来说接受调解或者选择调解的司法 司法调解而无视当事人在司法调解中的特殊位置以及当事 场域所提供的结构机制和当事人所使用的认知决定机制之 人行动的真正机制，就是无视司法调解这一实践的最为核 间的关联，以及法官的策略所表达的司法场域乃至政治场 心的特征和特别之处，就是一个片面的研究。也有研究者 域的结构与当事人的需求和策略所表达的社会结构之间的 讨论司法调解中的权力支配问题，主要讨论司法调解中以 关联，以及法官在调解中所使用的认知方式和当事人在调 各种形式存在的权力以及权力对当事人的支配方式，但是， 解中的认知方式之间的关联，因此，就将双方当事人之间 对于法官 为何 行权力支配，为何以调解的方式 行权力 的关系结构及其与双方调解策略的关联部分地排除在讨论 支配，为何这种权力支配更容易为当事人和乡村社会所接 之外。更何况这些问题的讨论依赖于与本文的研究所依赖 受，以及接受权力支配的社会结构和心理结构机