企业家文化及反文化.doc

企业家文化和反文化 威廉.杰克.鲍莫尔 人们对“历史通常是由活跃的企业家推动向前的”这一说法颇有争议。企业家的一般意思是指，在众多同类企业已存在的条件下，某个新企业的缔造者。这里，我不用它的一般意义，我更倾向于使用它的内涵意思，既有狭义，又有广义，把企业家看做创新的推动者，就如同首位企业家精神编年史学者约瑟夫· 熊彼特通常使用的意思。如果以这种方式进行定义，那么甚至可以在绝大多数记载于史册的重要经济活动中发现企业家：例如侵略战争。毕竟，在许多早期的社会，在军事技术和工艺上的创新是通向个人成功的最有效途径，随之而来的还有权力和财富。但是，那些早期具有创造力的勇士并非今天我们通常认为的企业家，也不是新企业、新产品和新生产工序的发明者和推动者。相比之下，我们所熟悉的那类企业家只有随着资本的增长，他们才能取得显著地位，所以从历史角度来讲他们就是后期的产物。这些企业家不仅是后期的产物，并且有人认为他们也将会早早的离开历史——他们的时代将会终结.在熊彼特的后期的著作中有关于这个问题的讨论，他推测增长和创新在未来将会具有非常高的常态性，因此企业家将面临被淘汰的威胁。在美国，由于行政干预，研发费用的一半以上是由大企业花费掉了，是不是那些与政府没有关联的小企业，就变得无关紧要了？ 恰恰相反，我认为企业家和小企业的作用并不会被边缘化，他们会比之前更重要，并且在可预见的未来时期内，他们的重要性不会消失。然而，我将会指出，当今社会普遍存在的对企业家作用价值的高估，事实上，这正是资本主义社会的重要特征，这个社会拥有其它的经济组织形式，尤其是以前的形式，不仅诋毁生产企业家，而且还具有阻碍高效率的创业活动的机构。不过，这些以前和未来的经济形式都会得出这样的结论，经济组织结构对政策的制定是十分重要的。当我们向后看时，会从以前的经济结构中了解到发展中的经济会如何帮助开启和提升增长过程。我们向前展望时，会从未来的经济形式中想象我们希望哪类角色被委以重任，以便在未来中继续发挥作用，其实，这个角色就是具有争议的、且日益重要的企业家。 序言：企业家精神和资本主义经济增长奇迹 尽管资本主义经济有缺陷和不完美之处，但是，就像马克思和恩格斯早在1848年的共产党宣言中着重指出的那样，它至少拥有一个突出的方面，就是难以置信的成就：生产了丰富的产品，出现了创新以及经济增长。他们写道：没有生产工具的不断的革新，资本主义是不可能存在的。相反，所有早期的工业阶级存在的首要条件，就是对旧的生产方式进行保护，使之以不变的形式存在。资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代所创造的全部生产力还要多，还要大GDP一样，研究和发明的支出费用也出现了爆炸性的增长。图二描绘了第二次世界大战之后大约半个世纪内，美国私人企业在研发活动上的实际支出。在这幅图上，我们再次可以立即观察到近似于指数增长的线条。还值得注意，战后的经济衰退对呈增加趋势的实际研发费用的阻碍是微不足道的。与研发费用近乎不变的上升路径相比，研发费用的偶然下降无伤大雅。 图二 1953年至1998年美国私营企业实际研发费用支出图 数据来源：2002年国家科学委员会数据（修改）；2002年度总统经济报告数据；费用额是剔除了通货膨胀的GDP平减指数 资本主义经济增长中的创新与单纯的发明的比较 自由市场是如何带来无与伦比的、前所未有的经济增长就像一个谜，我们必须寻找解释这个谜的答案，那就是是创新，而不仅仅是发明带来这一切。在这里，我再次用到了熊彼特所解释的创新含义，它是指整个过程，从新思想的产生到把新产品或者生产过程带入到市场中这个完整的过程。早期社会有一个壮观的发明记录——中国是杰出的例子。在哥伦布的若干个世纪之前，他们就已经发明了印刷术，指南针，复杂的（水）钟表机械装置，火药，纺纱机，轧棉机，瓷器，火柴，牙刷，纸牌等等。并且历史上其它国家也拥有大量的新产品和新工艺的发明记录。然而，不像在现代市场经济中的新产品，这些发明从未推动经济增长。就像在前苏联，发明创造通常是引人注目的甚至是壮观的。但是，令人惊奇的却是，这些发明中仅及其有限的一部分被投入使用——并且在许多情况下，他们得不到关注。 创造性的企业家在非资本主义国家中的微弱作用 通过对所讨论问题的观察和思考，我们知道，不仅仅是在我们经济中，而是在所有的经济中都忽略了一个重要的要素，那就是生产性企业家，他们在激励机制下进行创新，这些激励机制是从强有力的市场竞争机制中衍生出来的。当然，竞争性的市场具有十分重要的作用，它存在于世界的每一个经济中，并且自史以来一直存在。现代市场的差异又是如何使企业家成为普遍存在的、并且是活跃的？可能没有简单的答案：事实上，任何建议性的回答都一定脱离了关键特征，这些特征涉及到政治变化，制度发展，宗教信仰的变化甚至包括历史性事件。 自由市场经