请求的流程.PDF

在中奥专利审查高速路（PPH）试点项目下 向中国国家知识产权局（SIPO）提出 PPH 请求的流程 本PPH试点项目自2013 年3月1 日起始，为期一年，至2014 年2月28日止。必要时，试点时间将延长，直至SIPO和奥地利 专利局（APO）受理足够数量的 PPH 请求，以恰当地评估 PPH 项 目的可行性。 两局在请求数量超出可管理的水平时或出于其它任何原因， 可终止本PPH试点。PPH试点终止之前，将先行发布通知。 第一部分 PPH：使用来自 APO 的工作结果 申请人可以就基于 APO 申请在 SIPO 提出的、且满足以下中 奥PPH试点项目要求的申请，按照规定流程，包括提交与申请相 关的文件，请求加快审查。 申请人提出 PPH 请求，必须向 SIPO 提交“参与专利审查高 速路项目请求表”。 1. 要求 （a）该 SIPO 申请（包括 PCT 国家阶段申请）是 （i）依巴黎公约有效要求 APO 申请优先权的申请（情形例 如附录 I 图 A、B、C、F、G 和 H），或 （ii）未要求优先权的 PCT 国家阶段申请（情形例如附录 I 图 I 和 K），或 （iii）依巴黎公约有效要求 PCT 申请优先权的申请，该 PCT 申请未要求优先权（情形例如附录 I 图 J 和 L）。 有效要求多个APO 申请或直接PCT申请优先权的申请，或符 合以上（i）至（iii）要求之原始申请的分案申请，亦符合要求。 （b）在 APO 至少有一个对应申请，其具有一项或多项被 APO 认 定为可授权/具有可专利性的权利要求。 对应申请可以是构成优先权要求基础的申请、由构成优先权 要求基础的APO申请派生出的申请（例如APO 申请的分案申请或 要求APO 申请国内优先权的申请（情形如附录I图C））、或是 PCT 申请的韩国国家阶段申请（情形如附录I图H、I、J、K和L）。 权利要求“被认定为可授权/具有可专利性”是指，APO 审 查员在必威体育精装版的审查意见通知书中明确指出权利要求 “具有可专利 性/可授权的”，即使该申请尚未得到专利授权。 上述审查意见通知书是： (a)授权决定( 标题是”Erteilungsbeschluss”)。 (b) 第 一 / 二 / 三 … 次 审 查 意 见 通 知 书 ( 标 题 是”Vorbescheid”)。 （c）SIPO 申请的所有权利要求（在 PPH 试点项目下请求加快审 查），无论是原始提交的或者是修改后的，必须与 APO 认定为具 有可专利性/可授权的一个或多个权利要求充分对应。 考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异，如果 SIPO 申 2 请的权利要求与APO申请的权利要求有着同样或相似的范围，或 者 SIPO 申请的权利要求范围比 APO 申请的权利要求范围小，那 么，权利要求被认为是“充分对应”。 在此方面，当APO 申请的权利要求修改为被说明书（说明书 正文和/或权利要求）支持的附加技术特征所进一步限定时，权 利要求的范围变小。 与 APO 认定为可授权的权利要求相比，SIPO 申请的权利要 求引入新的/不同类型权利要求时，不被认为是充分对应。例如， APO申请的权利要求仅包含制备产品的方法权利要求，如果SIPO 申请的权利要求引入依赖对应方法权利要求的产品权利要求，那 么，SIPO申请的权利要求不被认为是充分对应。 SIPO申请不需要包含所有APO认定为具有可专利性/可授权 的权利要求，删去某些权利要求是允许的。例如，APO申请包含 5 项被认定为具有可专利性/可授权的权利要求，SIPO 申请可以 仅包含其中的3项权利要求。 申请人参与PPH试点项目的请求获得批准后、收到有关实质 审查的审查意见通知书之前，任何修改或新增的权利要求需要与 APO申请中被认定为具有可专利性/可授权的权利要求充分对应； 申请人参与PPH试点项目的请求获得批准后，为克服审查员提出 的驳回理由对权利要求进行修改，任何修改或新增的权利要求不 需要与 APO 申