迈向辉煌的中国新闻学——与郜书锴同志商榷.pdf

迈向辉煌的中国新闻学 ——与郜书锴同志商榷 一 郑保卫 【内容摘要J 本文是对本刊2009年第3期郜书锴博士《走入黄昏的中国新闻学——30年中国新闻 学的回望与反思》一文的回应文章。作者郑保卫教授表示赞同郜博士的一些观点，但不同意该文的整 个基调和最后所得出的结论。作者认为“中国新闻学经过30年的建设非但没有发展，反而是日薄西 山，走入了黄昏”一说，不符合新闻学科发展的实际状况的。作者希望通过此文能够消除该文的一些 不利影响，还新闻学一个较为公正的评价。 【关键词】 新闻学；保卫新闻学；新闻学核心 一、争论的缘起 记得2007年春笔者曾在《现代传播》上发表过一篇 近读《现代传播》2009年第3期刊发的郜书锴同志的题为《从“保卫新闻学”到“发展新闻学”——当前我国 《走入黄昏的中国新闻学——30年中国新闻学的回望与反 新闻学学科建设之我见》②的文章。当时写作该文的基本思 思》(以下简称“郜文”)一文，心中感触颇多。作为一个 想是想说明，在我国，新闻学的学科地位问题已经基本解 近些年来一直在为维护新闻学学科地位呼吁奔走的新闻学 决，“保卫新闻学”④的历史任务已经基本完成，因此，今 者，实在忍不住要发表点意见。 后的主要任务应当是“发展新闻学”。 实事求是地说，郜文中有许多观点本人是有同感的。 然而郜文的发表，却使得我们不得不对我国新闻学的 比如作者认为我国新闻学研究中存在“沿袭报喜不报忧的 学科发展又生出一分担忧。虽然此文只是作者表述的个人 思维定势”、“对已取得的成绩饱含太多沾沾自喜的学术情 观点，但这些观点可能会影响一些人对新闻学的认识和评 绪”、“对存在的问题关注与提出解决对策缺少建设性的学 价。因此，对新闻学的发展前景，看来我们还不能过于乐 术反思”、“对中国新闻学的结构型弊端缺乏突破性建树”①， 观，“保卫新闻学”的任务依然繁重，还需要大家继续 以及在对新闻学核一tL问题的把握上出现偏差和对新闻学本 努力。 位的认识上存在模糊，等等。可以说这些都是当前我国新 为了回应郜书锴同志论文中所提出的一些观点，还新 闻学研究中存在的一些值得重视的倾向性问题，作者直言 闻学一个较为公正的评价，笔者特发表此文，也愿以此求 不讳地指出来，引发人们关注与警醒，体现出一种“为中 教于大家。 国新闻学前途担忧”的情怀与责任感，其精神值得赞赏， 特别是作者对传播学给新闻学带来的冲击与影响的分析， 二、对郜文的评析 很有些道理。文章中对本人前几年提出的“保卫新闻学， 郜文从三个方面对我国新闻学30年来的发展状况进行 发展新闻学”的呼吁所予以的积极评价，更使我有一种遇 “回望与反思”，并以此得出了中国新闻学“走入黄昏”的 到“知音”的感觉。但是从文章的整个基调，特别是从最 结论，本文也将从这三个方面来阐述自己的观点。 后的结论看，却让我难以苟同。 (一)如何看待新闻学核心的偏差 虽然作者在文章开头也讲到，在改革开放30年的学术 郜文第一部分的主要观点是，认为我国学界在对“新 进程中，中国新闻学成为其中一道“靓丽的风景线”，但 闻学核心”问题的认识上出现了“偏差”，陷入了“盲人 是此文的通篇内容却是在讲新闻学已经陷入了“学术困境 摸象”的状况。 和穷途末路”。文章还使用了“盲人摸象：新闻学核心的 文章谈到，一些研究者“错把任何基本概念当成新闻 偏差”、“缘木求鱼：新闻学本位的模糊”和“饮鸩止渴： 学的核心”，对一些概念存在“模糊认识”等，应当说这 传播学布下的陷阱”3个小标题，来历数新闻学所面临的 些的确是我国新闻学研究中存在的问题。作者借用其他学 “尴尬”处境。最后，作者用“夕阳无限好，只是近黄昏” 者的话提出要“深化本体研究”，要构建新闻学“系统化 来形容目前中国新闻学的现实状况。 的理论体系”，也很有道理。