逻辑经验主义与心理学哲学.pdf

* 逻辑经验主义与心理学哲学 1英 2 G1L1哈德卡索 /文 王姝彦/译 : 逻辑经验主义对实验心理学的关注并非只是由于其 果的作用或 其态度上的相似性, 而且由于 ( 或许是更为重要的) 对澄清其概念的共同 需要逻辑经验主义对物理概念的分析是一种哲学成就的范式, 而他们在 心理学中同样的分析工作也被看做是规范科学的疑难解决方案在这种范 式的背后隐藏着统一科学的哲学理想围绕经验问题, 逻辑经验主义与心 理学之间在 20世纪 30年代出现了大量互动; 正是根据这 个问题, 以及在 逻辑经验主义对统一科学的强调的关联中, 我们才能很好地理解逻辑经验 主义的心理学哲学及其对心理学的影响以卡尔纳普费格尔和托曼为最 初代表, 他们提出完全不同的处理方式, 把心理学看做经验科学, 就可以 得到其他科学同样具有的主体间性, 因此, 这就使得逻辑经验主义获得了 它希望得到的地位 : 实验心理学; 心理学哲学; 科学统一; 经验知识的客观性 : B085 : A , , , , 56 , ( * 本文受 2008年度国家社科基金青年项目 ( 08CZX0 16)2007 年度教育部人文社会科学研究规 划基金项目 ( 07JA720015)全国第 44批博士后科学基金以 山西省高校优秀青年学术带头人项目 资助 # 66# ) , , , ¹ , 19 20 ) ) ) 20 20- 30 , 56 67, , , 122, , , () , ( ) , , 1929 () / 0 5: 6 , / ( ) , 0 (, 1928/1983, 315) ( ) , / 0, / 0( 1969, 660662667) , , 56 , : 我们如今在心理学中仍然使用的语言形式, 其根源在于某些古代的形而上 学心灵观念心理学概念难以形成正是由于语言的这些缺陷: 形而上学的负担 和逻辑上的不协调而且还存在一些实际困难结果是, 随后在心理学中使用 的大多数概念都被不恰当地加以定义; 其中有些概念难以被看做是否有意义, 或只是具有使用上类似的意义所以, 在这 个领域, 最终需要完成的仍然是以 认识论分析的方式得到的一切; 这里的分析比在物理学中更为困难 ( 卡尔纳 普等人, 1929/ 1938, 第 315页) ¹ 例如, 参见石里克 ( 19 17)赖兴巴赫 (