商事法与国际私法.pdfVIP

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商事法与国际私法.pdf

高等考試律師 民、間之 公證 人會、計師 、社會工作師 代號 :90180 全一頁 97年專門職業及技術人員 考試試題 不動產估價師 、專利師考試暨普通考試地政士 等 別 :高等考試 類 科 :律師 科 目 :商事法與國際私法 考試時間 :2 小時 座號: ※注意 :不必抄題,作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上 ,於本試題上作答者,不予計分 。 禁止使用電子計算器。 一、未辦理公開發行程序且採曆年制會計年度之A股份有限公司 (以下稱「A 公司」)於 民國 97 年5月 27日委由 B 快遞公司 (以下稱「B 公司」)將開會日期定為同年6月 15日 之該年度股東常會召集通知書送交各記名股東 (A 公司未發行無記名股票)。該股東 常會召集通知書載明召集事由為 「一、上年度營業報告書及財務報表承認案 ;二、 虧損撥補議案 ;三、補選二席董事議案 ;四、變更章程議案 。」A 公司於同年 6 月 10日以發現該次股東會召集程序有瑕疵 ,若如期開會有遭股東訴請法院撤銷決議之 虞為由 ,向公司法之主管機關經濟部申請核准延至同年 7月 20日召開該 年度股東常 會 。請說明以上敘述中 A 公司所稱股東會召集程序瑕疵為何 (僅有一項 )?並說明 主管機關是否應予核准?(20 分) 二、甲於民國 97 年5月 10日 ,簽發票面金額新臺幣 30萬元 、發票日為民國 97 年6月 10日 、發票地為臺北市 、付款人為 A銀行臺北中山分行之支票一張交付給乙 ,以支 付買賣古董之價款 。其後,甲以該古董經專家鑑定後係仿冒品為由 ,於民國97 年5月 30日向乙解除買賣契約 ,並請求返還支票。若乙之長兄丙未經乙之授權 ,竟偽造乙 之授權書 ,於民國97 年5月 20日擅自代理乙將該支票背書轉讓給不知情之丁 ,以 清償其借款 ,則於該支票遭到退票後 ,丁可否以其係善意取得票據權利為由,對甲 行使票據上之權利 ?又若甲於民國 97 年5月 31日通知 A銀行臺北中山分行撤銷付 款委託 ,則該撤銷付款委託之效力如何 ?(20 分) 三、甲航運公司之 A輪 ,於運送途中因遇海盜 ,船長一時慌亂致船舶觸礁 ,為防船體傾 斜造成翻覆 ,船長搬移船上貨物 ,以致部分貨物毀損。受損之貨主乙主張 :船長對 於貨物之照管有過失 ,甲航運公司應負損害賠償之責 。甲航運公司抗辯 :本案係船 長對管理船舶有過失,並非對貨物之照管有過失,且經查乙之貨物有標誌不足情形 , 故無須對乙負賠償責任 。請問何者有理 ?請分別附理由述 之 。(20 分) 四、設 「大安食品股份有限公司」(簡稱大安公司 )以生產火腿、香腸等產品為業 ,該公 司董事長甲於民國 95 年 1月 1日起 ,向 「大全產物保險股份有限公司」(簡稱大全 公司)投保該公司為期 10 年之產品責任險。消費者乙於民國 95 年6月 1日購買大 安公司所生產之火腿 ,食用後上吐下瀉 ,送醫院住院治療 。經查明該批火腿 ,係大 安公司購自原料供應商丙所提供之上等豬肉 ,惟丙暗中蒙混部分之病死豬肉所致 。 乙乃於民國95 年6月 20日向大安公司董事長甲請求賠償 。倘甲給付賠償後 ,旋即 向大全公司請求保險金額之賠償 。試問大全公司應否給付賠償 ?又大全公司於民國 97 年9月 20日 ,始向甲 、丙,以代位權請求賠償。試問甲 、丙應否給付?請分別附 理由述之 。(20 分) 五、在臺灣工作之美國人甲男 ,與我國人乙女依我國民法所定之方式結婚 ,自此定居臺 灣 ,婚後育有一子丙 。甲生前曾將部分財產交由在臺美籍友人丁保管 。甲死亡後 , 乙、丙在我國法院提起訴訟,請求丁交還甲之遺產 。試從國際私法之觀點 ,論述我 國法院關於此涉外事件 ,應如何適用法律 ?(20 分)

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档