因果关系理论与客观归责理论.pdfVIP

專題三 因果關係理論與客觀歸責理論 大綱 壹 、因果關係理論 一、因果關係與構成要件 二、德國刑法上因果關係的學說 （一）古典因果關係理論 1 、條件理論 2 、相當因果關係理論 （二）現代因果關係理論 ：客觀歸責理論 ？ 1 、法所不容許風險 2 、風險升高理論 (1)風險降低行為 (2)風險變更 3 、規範保護範圍理論 4 、第三人或被害人應自我負責 補充資料 （一）：我國實務上相當因果關係理論 補充資料 （二）：美國刑法上的因果關係理論 補充資料 （三）日本法上疫學因果關係理論 補充資料 （四）刑事重要判決摘錄 補充資料 （五）一則民事侵權行為判決 貳 、作業 1 壹 、因果關係理論 因果關係在刑法上的重要性在於刑法以處罰 「結果犯 」為主要類 型 。當刑法上所要處罰的結果發生時 ，首先就要追究這個結果是由誰 所引起 。 因果關係只是在無限中做一下回溯 。在刑法理論上 ，因果關係是 以下的過程：一個結果的發生，追究它如何引起 （何行為啟動犯罪過 程 ）？如何被造成 ？什麼原因造成 ？由誰的行為所造成 ？ 例 ：某日我在野外散步時 ，隨手撿起一顆不小的石頭 。然後將之 丟至幾步遠的地方 。在丟石頭一年之後 ，另一個人走過該處而被絆 倒 。能不能說 ，「我的丟石頭行為造成他的絆倒 」，或者 ，「他被絆倒 的結果是我所造成 」？ 一、因果關係與構成要件之關係 在刑法犯罪理論中 ，檢驗犯罪的方法是設定檢驗的程序 ：行為 、 構成要件該當性 、違法性與罪責 。而構成要件中，又可分為行為 （自 1 從目的行為論 提出後 ，在構成要件該當性階段便開始區分成 故意行： 2 為與過失行為） 。 在刑法上 ，我們所稱之 「因果關係 」在實然界 ，它是一種事物發 展的因果過程 ，它是客觀上的存在，才能成為我們觀察的對象因此， ， 它是客觀的。也因此 ，因果關係被學說歸類為 「客觀構成要件 」，用 以與行為主觀面之故意 「主觀構成要件」相區別 。 再者 ，刑法分則中關於各個犯罪構成要件的規定，並沒有包含「因 果關係 」這一構成要件在內 ，甚至在刑法總則篇的條文也沒有提到因 果關係的問題 。可是學說及實務幾乎毫無例外的認為 ，因果關係是構 成犯罪時，在客觀構成要件中所必須具備的一個要素 。正因為因果關 係並非法律明文規定的要件 ，所以也被認為是一種 不成文的客觀不法 要件 。 1 人類行為與自然現象或其他動物行為不同，人的行為是有「目的」（意向）。人會藉由思想上 預期與適當手段之選擇 ，對於因果歷程朝向特定目的加以操控 ，不是盲目牽引外界變動之因果歷 程 。 2 由於故意與過失同時出現在「構成要件判斷」階段與 「罪責判斷」階段，亦即，「構成要件故意」、 「故意罪責」、「構成要件過失」、「過失罪責」被學說稱為 「故意與過失的雙重作用」。 2 以犯罪類型中最典型的 故意作為犯「 」要件而論 ，在第一階之構 成要件該當性上，可分成客觀構成要件與主觀構成要件 。1.客觀構成 要件 ：在行為犯只要有行為 ，在結果犯則需具備 （1）作為 （2 ）構成 要件結果 。（3 ）作為與結果間之因果關係 （條件理論 ）、結果是客 觀歸責於行為人 （客觀歸責性 ）。2. 主觀構成要件：構成要件故意 。 構成要件該當性檢驗時 ，通常會把構成要件分成客觀不法構成要 件 （外 ）與主觀不法構成要件 （內 ）。雖然這樣的分解方法是有不自 然，但方便對問題來思考判斷 讓我們更清楚瞭解人的行為， 。特別是 ， 實際發生的與行為人所想的不一致的情形 。以殺人罪構成要件