《资源描述》国家标准及对我国信息资源描述标准体系的思考.pdfVIP

本期话题 《资源描述》国家标准及 对我国信息资源描述标准体系的思考 1,2 2 宋文 ，朱学军 （1.中国科学院文献情报中心，北京 100190 ；2.中国科学院大学，北京 101499） 摘要：本文对国内外书目控制领域标准规范发展的历史脉络进行梳理，介绍《资源描述》国家标准的起源 和技术特点。站在语义网信息组织的角度，分析语义网信息组织领域标准规范的发展趋势，提出我国信息组织 领域标准规范发展的思考和建议。我国信息组织领域标准规范面临巨大挑战，应改变标准研发模式，将图书馆 领域标准融入语义网标准体系。 关键词：标准规范；资源描述；信息组织；语义网；关联数据 中图分类号：G250.7 DOI ：10.3772/j.issn.1673-2286.2016.12.004 1 《资源描述》国家标准研制背景 编目体系，这两大体系在著者为主要款目标目规则上保 持一致，分歧点在于：英美体系认为著者可包括原始创 1.1 现代书目控制的理论基础—— 作者、编者、译者，甚至团体也被认为是一种“集体著 FRBR 者”，均可被当作主要款目；普鲁士体系只承认原始创 20世纪末，随着数字信息资源和其他各种载体、类 作者是著者，不承认编者、译者是著者，也不认为团体可 型的资源在数量和类型上迅猛增加，使得图书馆和用 [2] 。两大体系间的分歧和争议，在客观上 以作主要款目 户在管理和查找信息资源上面临巨大挑战。这一状况 促进国际编目界对编目原则和编目技术方法广泛深入的 促使国际编目界开始反思已经使用半个多世纪的传统 研究讨论，以寻求一种更系统、兼容性更强的编目条例。 书目控制方法和书目著录规则的缺陷与不足。1998年， 1961年，IFLA召开国际编目专家会议，53个国家和12个 国际图书馆协会联合会（International Federation of 国际组织的代表参加，这是国际编目史上第一次具有里 Library Associations and Institutions，IFLA ）书目记录 程碑意义的国际会议。大会的中心论题是商讨各国编目 功能需求研究组发布《书目记录功能需求》（Functional 规则的统一。大会完全接受美国编目专家柳别斯基提出 Requirements for Bibliographic Records FRBR 的工作报告及其“不仅要有规则，而且要有原则”的指 ， ）研究 报告。该报告站在数字社会全资源体系描述的高度，采 导思想。会议制订并通过《巴黎原则声明》（Statement 用对象属性分析方法，对书目数据涉及的各实体进行分 of Principles[3] ），该声明在目录结构、款目种类等方面 FRBR 各国达成共同认可。《巴黎原则声明》成为国际性的编目 析，提出三组实体关系模型。在此基础上， 详细梳 理各实体属性及实体间的关系[1] ，是一份具有里程碑意 和书目著录规则的指导原则，是国际书目控制标准化、 义的研究报告，是现代书目控制的理论基础。 规范化的开端。 随着时代发展，《巴黎原则声明》的不足和局限 1.2 国际书目控制的历史演变 逐渐显现。该原则面向的是印刷型图书，采用卡片式目