- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
QC骨干提高班讲训提纲
2)健康的导入摸式--------------- 培训提高认识-------学习QC小组的理论-----组建QC小组-------选择活动课题-------注册--企业建立推进组织并培养骨干(诊断师)--小组按活动程序进行活动------诊断师指导 ---小组整理成果-----企业组织成果发表会----形成开展QC小组活动的环境-----编制活动推进计划-----再培训-----普及、深化、提高。 二、QC小组活动课题的类型 问题解决型----现场型;服务型;管理型;攻关型。 创新型--------创新型(追求卓越,探求新品) 问题解决型课题与创新型课题的区别 区 别 问题解决型 创新型 1、立意不同 在原有的基 研制原来没 础上改进或 有的东西 提高。 2、过程不同 按10个程序 按8个程序 进行活动 进行活动 (有现状调查)(无现状调查) (有原因分析)(无原因分析) 区 别 问题解决型 创新型 3、结果不同 在原有基础上 从无到有,从 提高或降低 不存在到存在 4、统计方法 以数理统计方 使用非数据 法为主 统计方法较多 两种课题类型有不同的思维方式和活动形式,是课题本身的特征来决定课题类型,不要靠人为的意愿来整理成什么类型。 目前创新型QC小组存在的普遍问题 1、选题不对。(把问题解决型当做创新型) 2、活动程序有误。(未按8个程序活动) 3、目标设定不量化,目标太多。 4、方案选择不彻底。(评价主观缺少分解方案的设计和评价) 5、方案选择没数据。 1)方案选择少,选择空间小。 2)方案对比性差。 3)虽然两个方案,明显看穿另一个是陪衬。 4)没将总体方案进行分解。 5)没对重点、难点分方案的选择进行实验对比。 6)方案对比评价很少使用统计方法。 6、对策表制定不正确。(没对确定的最佳方案的分解步骤逐一进行对策、对策没具体目标、没有具体的措施项目) 7、实施过程描述不正确。(未按对策表内容进行实施,也没逐项检查对策效果) 三、三种不同QC小组活动程序在活动步骤上的区别 QC小组课题活动步骤是遵循PDCA科学程序设定的,按照小组活动课题面临的三种情况把活动步骤进行细化,形成三个不同的、更接近实际、指导意义更大的分程序。 1 选择课题 施工企业经常发生的问题: 1) 选题理由扯的太远,大量陈述工程的伟大意义和重要性; 2) 口号式的课题,把赋与的质量当课题; 3) 课题选择的太大,不是在问题当中选课题,而是把日常的工作当课题; 4) ““手段+目的”式的题目表答。 题目表达应该是: XXXXX------ -XXXX-------- XXXX的排列 (怎样对待)(解决对象)(具体问题) 例:降低 复印纸 消耗量。 提高 循环水 冷却温度。 缩短 行李包裹 交付时间。 研制 升温系统中的 交流传感器。 2 、现状调查 经常发生的问题: 把现状调查和选题理由混淆,把现状调查视为选题的再说明。 把现状调查和原因分析混淆,去研究为什么发生问题。 现状调查应该是: 用大量的事实和数据去研究问题的严重程度和问题的症结,为确定目标值提供依据。 现状调查要注意: 1)时间性 2)客观性 3)数据的可比性 施工单位在“现状调查”时经常出现的问题是: 1)把以往的工程不合格当现状; 2)把其它单位的类似工程当现状; 3)把当前工程的难点当现状。 3 设定目标 施工企业设定目标时经常发生的问题: 1)课题目标与题目不一致; 2)确定的目标太多; 3)把工程的各项工作要点当目标; 4)没有目标的量化值。 设定目标应该是: 一个针对课题的、具有挑战性的、通过小组努力可以实现的量化值目标。 4、 目标的可行性分析 (指令目标值时用) 在施工企业 经常发生的问题: 1)分析脱离目标; 2)空洞的口号没有针对性; 3)分析的内容完全是表决心; 4)
文档评论(0)