“遗愿清单”观后感.doc

《遗愿清单》观后感 民商法学院2012级7班 2012011348 余玮娜 《遗愿清单》其实已经不那么新鲜，毕竟像这种临死前把自己最想做的事写下来并一一完成，最终奇迹诞生的故事看了不少，但这部电影仍然很吸引我。不似其他哲理性的电影那般深沉，这部电影里还带了一些喜剧元素，杰克·尼科尔森演绎的爱德华桀骜不驯、雷厉风行，而摩根·弗里曼饰演的卡特学识渊博、个性内敛，两个性格迥异的人碰在一起难免会产生一些小摩擦，但相同的疾病却使他们渐渐消除隔阂，成为好友，最后一起完成“遗愿清单”上的内容。尽管“遗愿清单”是卡特提出来的，但最终实施起来的却是爱德华，由此可见，两位主角的性格互补是使得故事继续下去的主要原因。 个人认为，“信仰”不同是导致每个人性格不同的根本原因。在这部影片中，卡特和爱德华在飞机上的谈话就可以清楚地看出来两个人性格之所以不同就是因为彼此的“信仰”不同。在飞机上，爱德华清楚地表达了他对上帝的不屑，并说他抵制一切信仰。由于没有信仰所以不受束缚，所以他才会在电影开始时的高层会议上旁若无人地跟助理讨论咖啡，会狂妄地斥责会议不过是“形式会议”，如此桀骜不驯的一个人必然受不了束缚，从而导致他多次离婚，导致癌症住院没有一个亲人探望，却仍然说：我认为被探望者烦死的远比病死的多。反观卡特，通过他对爱德华说的话可以看出，他相信上帝，他有自己的信念，他爱他的家、他的妻子，因此，尽管是自己得了癌症，却反过来是他在安慰家人。但也正是这份爱，使得他年轻时放弃了理想，并且即使写了“遗愿清单”也没有将它投入实践，若不是爱德华说服了他，估计在他人生最后的日子里，只能“烦死”在家人的探望中了。 看了他们俩个故事，我想到了自己高中的同桌。同桌是个男生，个性很强，老师说的话都是选听，一旦自己决定的事情，不论谁劝，他都岿然不动。印象最深的莫过于高三时，全班同学都来学校上课，只有他向老师提出回家复习。由于这个时候距离学校考前放假还有相当长的一段时间，老师说现在回家复习有利无害，她不批，除非他休学，以为他会退缩，但结果是他真的休学了。尽管最终高考他发挥得并不好，但我还是佩服他，佩服他的勇气。也许别人会觉得这样的结果不值得他当初那么做，而我认为，结果并不重要，重要是他具有做出选择以及承担责任的勇气。这个选择是他自己主动出击，而不是客观事实下的“不得不”，我羡慕这种人，因此，高考成绩出来之后，我立即就填写了自己的志愿。学法学是我高二确定的目标，相对于别的同学的迷茫，我很幸运，尽管同学知道我的选择之后都在劝我：读法将来出来不好找工作。而我认为，年轻就应该拼一下，做自己想做的事，有人支持固然值得高兴，没人支持正好可以显示自己的个性。就像爱德华说的“就我以往的经历来看，95%恰恰都是错的”，跟爱德华一样，我没有信仰，并抵制所有信仰，我相信的人是自己，不论最终结果如何，这都是我自己的选择，我会承担“苦果”。我不希望自己的人生像卡特一样，因为种种束缚，放弃自己的理想，只在离世前三个月，才把自己最想做的事做完，虽然最后他仍走得很满足，但毕竟年纪大了，有些事还是没来得及做。我认为，最想做的事应该放在年轻的时候做，那个时候，我们还有大把的时间为自己的行为负责、弥补过错，而一旦年纪大了，就变得世故圆滑了，没有精力，没有激情，更没有勇气去闯了。也许我的观点尚显幼稚、偏激，但这就是我对人生意义的理解。