不同时代农民工进城的悲喜剧-祥子与孙少平的形象比较〔胡超刘顺〕.doc

不同时代农民工进城的悲喜剧——祥子与孙少平的形象比较 胡超 刘顺 重庆三峡学院 重庆万州 404100 摘要：《平凡的世界》和《骆驼祥子》中的主人公孙少平和祥子都带有个人奋斗的色彩。他们都以社会最底层人物登场，并且在个人奋斗的过程中有些不安与现实，受外部世界影响和现实环境影响的因素存在。但他们的内在性格与生活环境丶奋斗方式丶形象内涵截然不同。这也更加的说明了两个在不同时代的农民工奋斗的历程是有很大的区别，不同的时代，社会环境对他们的影响有完全不一样的概念。 关键词：孙少平；祥子；人物形象；比较 农民工是一个弱势的群体，无论在那个时代都会有人关注他们的生活，他们是社会最底层的劳动者。他们拥有自己的梦想，他们也追求过自己的幸福。祥子和孙少平就是其典型的代表人物。无论是从他们的性格和周围的环境观察，还是在他们的奋斗过程中进行思索，你都会发现他们有着不一样的形象。祥子人生的三起三落几乎让他走到了人生的终点，而孙少平却一如既往的那么充满自信的活着，不是为了别人是为了他自己的梦。 从原文中我们可以看到这两位主人公有着不一样的性格特点以及特定的社会环境，以至于他们对生活的态度大有不同，无论是在人生奋斗的历程中还是对待感情，他们都用不同的方式去解决，无论结局的成败，他们的性格特点已经为他们最后的归属埋下了伏笔。祥子那倔强顽强的性格也被那个黑暗封建的社会给抹灭了，他不在那样老老实实的工作，他开始投机取巧了。他开始消积的面对未来，他对他未来失去了信心，他不敢相信未来会有美好的一天，他被现实打败，被黑暗的统治阶级打败，同时他被打自己彻底的打败了。祥子是旧社会劳动人民的缩影，他反映了旧社会劳动人民生活的苦难和无奈。然而在孙少平的世界里，再多的痛苦和不公平都是对他的考验，都是他的动力，他敢做别人觉得不可能的事情，他完全有自己的原则，他敢于与现实中的不公平做斗争。作为农民子弟他在艰辛和饥饿中长大，生活给他带来的不仅是物质上的贫乏，更是精神上的折磨。他处在最低处做过很多的苦工，再苦再累他都干，他也不断的总结自己，确立了自己的的人生态度和人生哲学。他对他理想生活和理想自我的执着追求，他努力学习就是为了能走出农村，他渴望知识，渴望了解外面的世界。 概括的说：祥子和孙少平都在特定的社会存在和时代中体现了下层人物的的崛起和抗争，表现了他们内心艰辛的奋斗历程。他们都是出自贫困的农村家庭，但他们都渴望通过自己的努力来改变自己的命运。二者都代表了他们那个不同时代年轻一代的心态和命运前途的问题，都烙上了时代的印记。但是孙少平和祥子是在不同时带的典型代表，两个人的形象大有不同。 对于这两位不同时代的典型人物的代表，对于他们的人生，对于他们的奋斗历程，我们都可以片面的说祥子和孙少平他们不同的结局具有悲剧和喜剧的意义。从以上多方面都可以看出不同的特征对他们二人的影响，同时也随之而来的命运。同样都是从一个贫困的山村来到城市奋斗的青年，同样他们经历了各种各样的命运纠葛，但是处在不同的年代。在二者的身上我们都可以看到中国19世纪农民工的典型形象，他们身上都具有善良丶勤劳丶朴实的劳动精神，他们都在为自己美好的生活而奋斗，他们只想平凡的过一生，可命运就是那样，是不愿为。 不论是时代的变迁还是世界的改变，农民工的存在是长久的。本文中的两主人公都是在特定的生活环境中的农民工，他们生活在不同的年代，但他们都在为自己的生活而奋斗。他们是社会最底层的人物，他们渴望成功，他们希望过上自己想要的生活。可每个时代的背后都有一层灰色的尘埃，会阻碍他们走向成功。无论是最后消积的祥子，还是一直生活都很积极的孙少平，在他们所走的路上都布满了荆棘，都会阻碍者他们前行。只是我们要知道每个人的态度决定了他前行的距离，这也决定了他走向成功的大门。 祥子的一生算是悲剧的定义，他的生活过程其实放在我们每个人身上都有可能会让很多人都无法接受。对于命运的安排，他屈服了，他不在那么真诚那么憨厚，不再老老实实的做他原来的自己，以至于最后他也无法接受自甘堕落不求上进。其实在祥子他们的背后我们也看到了时代的阴影，一个自身都被社会打败的人，哪里还有什么勇气来面对社会对他的不公平。封建黑暗的统治阶级给不了他们什么保障，反而给他们这些最底层的农民更多的是勒索丶敲诈和欺骗。祥子给后人丢下的是太多的遗憾和不满，其实他个人是活在痛苦和煎熬中，无论是他的个人原因还是外界对他的不公平，他都承受着所有的事情。或许他实在无法抗下去了，每个人都会有累的时候，累了！有时候的选择都会出错。而孙少平在他身边的故事看似是悲伤的，但对于他来说或许给了他更多的动力，他化悲伤为力量，他似乎永远都活在自己拿积极的世界里，他对生活无处不是积极的，无论是在工作和爱情方面，他都会勇敢的追求自己想要的一切，他不怕失败也不怕被世俗所束缚。他完全都是为自己活着，为自己活的有意义而