汶川地震科普知识点.ppt

单一案例，逻辑不严谨是明显的，但是敬畏的心情妨碍了人们去进行正常的质疑。 张衡的东西很有可能不如你家里的吊灯灵敏。这次感受过几十次较大余震的人们可以观察到周边物体的轻微晃动。 给予古人的科学探索的尊敬是合理的，但是复古主义思潮则不可取，阻碍科学思维的普及，复古主义是近代中国落后的根源之一。 与其他思维的差别是先有结论还是先有论据？论据是否充分？ 如何保证可靠性？…… 给予古人的科学探索的尊敬是合理的，但是复古主义思潮则不可取。复古主义是古代中国落后的根源之一。 　　“从电视画面看，一些倒塌的学校不少采用预制板结构，这种结构因为抗震度不够，容易倒塌，在现行抗震设计规范中已经禁止采用。其他倒塌的学校目前看来也并没有按有关规定提高设防度，否则倒塌程度不会如此严重。这几年的教学楼建设往往因陋就简，而其他一些奢侈建筑如星级酒店则不会倒塌。提高抗震标准需要提高建筑成本，由于资金投入限制，乡镇、农村的房屋抗震做得就更不规范了。”一位不愿具名的建筑设计师告诉记者。 　　据了解，虽然中国大部分城市是按照7度设防烈度进行建筑结构设计，但对于政府机构、医院、学校、电站、车站等重要公共建筑、生命线工程都要提高1~2度设防。 学校建筑本应最为坚固 　　 　　校舍坍塌是一桩丑闻 　　曾有人说，造成伤亡的不是地震，而是建筑物。四川汶川地震后，我们也看 到了触目惊心的画面：大量房屋坍塌，人们被埋在废墟之下，尤其许多学校教学 楼变成一堆瓦砾。人们不禁要问，像这样墙倒屋塌在地震中是否是无法避免的？ 德国专家说，如果按照建筑防震的标准修建房屋，即便受到损坏，也绝对不应当 倒塌，而学校建筑则本应最为坚固。 　　亚琛工大建筑系米斯库利斯教授是德国建筑防震研究会会长。他介绍说，其 实在1933年，四川茂县，也就是距离汶川仅数十公里的地方，曾经发生过里氏 7.5级的大地震，当时也有约8000人死亡。这说明，该地区发生7级以上地震是有 可能的。在这种情况下，该地区的建筑防震标准应当与此相适应。 　　德国所在的中欧地区并非地震频发地带，但这里的房屋设计建造仍然要执行 一定的防震标准。根据欧盟的规定，德国的新建房应当能承受住6至7级地震，也 就是说，即使在这样的震级下，房屋仍然不应倒塌。米斯库利斯教授向记者介绍 说，中国也有类似的建筑防震标准。如果标准适当，却仍发生房倒屋塌的现象， 那就明确无误的说明，标准的执行出了问题：要么是违反了建筑规定，比如房 屋门窗数量超标，或者屋顶不够稳固，或者支架承重不足，或者混凝土强度不够， 等等。可能犯的错误很多。而一旦发生大地震，真相也就大白于天下。 　　米斯库利斯教授说，按规定，学校、医院、消防队的建筑应当是最坚固的， 因为这些都是对公众特别重要的场所。而在四川汶川大地震中，却有多处校舍坍 塌，数百名学生丧生，更多人仍掩埋在废墟中。对此，米斯库利斯教授明确表示， 这的确是一桩丑闻。在各项建筑标准里，学校都必须达到最高要求。换句话说， 如果普通住宅要能承受500年一遇的地震，那么学校就必须能承受1800年一遇的 地震。而且，学校建筑往往是低层建筑，即使发生大地震要避免严重损失其实也 并不困难。 　　在本次汶川地震中，位于遥远的北京、上海等地的高层建筑都有明显震感。 如今，中国的高层建筑越来越多。从理论上讲，高层建筑的安全系数不如低层。 但米斯库利斯教授说，实际情况却往往恰恰相反。越是高层建筑，人们越重视 可能的风险，会认真设计并在防震措施上不吝资金。目前的技术可以在很大程度 上保障高层的防震性能。而恰恰是那些低层建筑，比如4米、8米高，人们会忽略 防震性的检查，因为觉得反正地震也很少发生。 　　米斯库利斯教授说，对新建房屋采取防震措施其实并不需要很大成本。而老 房子如果需要加固，视情况而定，也并不总需要大量投入。根据目前的建筑科技 水平，完全可以对现有建筑进行抗震性能的鉴定，并采取相应的加固措施。 (XY 退一万步，假设那篇论文是正确的，那么它有指导性么？是不是2008年一到，每一天都让大家跑到街上？还是放假一年？ 川滇地区，是让成都这样做呢？还是让昆明的人这样做？ 地震预测，原来如此 　　作者：肖力 　　今天听一位学长说，2006年就有人发表论文，预言了汶川地震。惊疑之中我 连忙找来原文拜读，读罢忍不住哈哈大笑。这把戏如此简单，真有点让人意外。 　　论文名为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究 》，2006年发表于 《灾害学》，作者是龙小霞,延军平,孙虎,王祖正。其中第一作者是23岁的旅游 专业在读硕士生，2007年毕业。不过根据另一篇论文的作者资料显示，龙小霞小 姐任职于西安二中。估计她是在职读学位的中学教师。这篇论文不过4页，其中 有大量图表，实际字数大概只有两千字，竟然是四名作者的共同成果。 　　初看起来，