中国式的管理可以打造全球级小企业家.docVIP

中国式管理可以打造全球级企业家伐 　　中国式管理的本质根植于落后的传统文化 　　在中国企业家身上，我们可以看到很多“中国式”的痕迹，柳传志分槽喂马的接班人方式，也许只有在中国才会出现。 　　从中国式管理的目标看，“和”为管理的终极目标，所谓组织效益目标的实现只是实现“和”这一终极目标的必经过程。孔子把和引入伦理学领域，作为识人的重要标准，得出“君子和而不同，小人同而不和”的论断，提出了“和为贵”的社会生态平衡的指导原则。社会生态和谐平衡的核心是人际和谐。“仁爱”之心、“忠恕”之道是人际和谐的伦理学基础。上下和谐，管理者与被管理者之间的和谐。集大成者的说法，就是修己安人。 　　我们看看何谓修己，如果仅认为“修已”就是提升个人的修养与能力的话，说明你也算不上一个真正的“中国式管理”者，对中国式管理的精髓根本没有吃透甚至没入门。什么是自古以来的修已标准呢？就是把人修炼成没有自我完整独立人格的，符合社会定位的教化之人。在企业中，说白了，就是服从与听话。我们从小就以“听话”为乘孩子的标准，在企业中也一样。曾国藩算是集“修已”之大成者，但他终究没有以“中体西用”的洋务运动来阻止中国的衰败。“中国式管理”其实在一百多年前已经被《马关条约》划上了句号。 　　我们再来看看“安人”。中国式管理倡导“安人”乃是企业管理的最终目的。这种说法似乎有点侮辱中国人的智商。因为，企业是工商文明的产物，其目标是创造价值。而“安人”之道显然是在一个稳定、非竞争农业文明下的管理需求。虽有可借签之处，但其目标是风马牛不相及。企业是在竞争中成长的，其边界随时有被竞争者入侵。以安人为目的的管理的基本前提条件已经不存在，这时以“安人”为目的显然是违背了现代企业的宗旨。更有甚者，“安人”本来就是一种试图将自己的意识加于他人的管理方式，看似温情关怀，实际是让员工人格独立性的丧失，最终让企业创新能力的丧失。是对企业家精神的严重腐蚀。 　　日本人说：你们看，我们就是受了中国传统的儒家文化的熏陶才发展起来的，所以中国的企业应该以“中国式管理”为主。然而这恰恰是日本人睁着眼睛说瞎话，因为日本是“西方七国”之中唯一的亚洲国家。二十世纪九十年代，日本经济大有赶超美国的势头，所以日本也出现一种日本式管理的热潮，和今天中国式管理的背景如出一辙。一个简单的道理就是，日本近百年是被不断注入了西方现代管理思维才成就了第二大经济强国。如果中国企业固守“中国式管理”不放的话，日本人正偷着乐呢！ 　　吴洪刚科特勒营销公司副总 　　融入现代化主流才能造就世界性企业 　　什么是世界级企业家？不久前，美国小布什总统考虑停止征收遗产税，可是有两人登广告反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们说：“我不能允许我的第二代不劳而获”，这就是世界级企业家。简单的广告的背后是支撑美国近百年发展强大的人文精神。 　　简单的讲，世界级企业家就是能创建世界领先企业的企业家。这个领先，是指首创与第一，而不是第二。是带领全球行业进步的龙头，在他的前面是没有可模仿的现成的技术，现成的模式。按照这个定义，所有以模仿，后发优势的企业，不论其规模如何，都不足以成为世界级的企业。因此，自由思考、创新精神才是世界级企业家的基本功。人格的独立性的管理才是世界级企业的根基。 　　基督教认为：任何人都不能被当成其他目的的工具。但我国传统的管理思想，把人当然实现天下大治的手段，这种不以人为社会进步的目的的管理思维，与现代企业精神是背道而驰的，担当不起培育世界企业的重任。我们看到的是西方企业的强大与先进，但这只是西方从文艺复兴以来几百年思想进步的结果而已。看不到世界先进企业家背后的人性的光辉，想以玩弄人性弱点的“中国式管理”来催生世界企业家，这个玩笑开大了点！ 　　有世界级企业家才会有世界级企业。中国一定会出现世界级的企业家，这是不容置疑的，但究竟是谁，这可不好说了，如果非要举例，我想海尔的张瑞敏、华为的任正非算得上半个吧。要较真的话，中国现在能称得上的确实没有。但从长远来看，中国必然会孕育世界级的企业和企业家。要孕育世界级的企业和企业家，必然要突破以下几点： 　　1、管理思维的全球化 　　没有全球化的管理思维和视野，就没有全球化的企业领导人。全球化的思维要求中国企业家睁眼看世界，看清世界管理思想的发展趋势，看清市场经济的人文思想基础。简单的讲，总强调低人工成本的中国企业家是不可能成为世界级的企业家的，为什么呢？因为低人工成本违背了企业的根本目标与现代管理的核心精神。这个核心精神是什么呢？就是人是社会和企业进步的目的，真正有竞争力的企业是尊重个人的企业。从现实来讲，从来没有一家低人工成本企业成为世界级企业的先例。 　　2、市场的全球化 　　要造成世界级的企业，就要求中国的企业的目标市场是全球。既包括落后的未开发的非洲、印度，但更应该包括美国、日本