煤气中毒的危和害防护.ppt

煤气的种类 【煤气中毒事故案例】 【煤气中毒案例1】首钢动力厂煤气泄漏致9人中毒死亡事故。 10月26日15时40分，首钢动力厂综合管网一露天煤气水封发生煤气泄漏事故，导致在现场附近从事保洁工作的3名女工和路过此处的6名外单位人员一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。 【煤气中毒案例2】 2003年6月29日，某炼钢厂1.5×105ｍ3高炉煤气柜进气置换投运，烧结成品运输皮带系统接点。12点30分，3座高炉按计划停炉。首先对风机房风机到高炉煤气柜之间的输气管道的水封、盲板进行了串联式安全封闭；然后进行高炉到风机房工段的气体置换。之后，检修人员按照安全操作规程，用便携式煤气监测仪进行煤气报警检测。 在确认安全后，检修车间工作人员和风机清洗员工12人进入风机房进行检修、清洗。17点55分左右，检修工作即将完成，检修作业地点1号风机突发煤气泄漏，发生煤气中毒事故，12名作业人员全部发生中毒，有3人在送入公司职工总医院时呼吸、心跳已停止。另外，参加现场抢救的工人中有20人发现不同程度的煤气中毒症状。 中毒事件的应急处理：一边控制中毒现场，排除事故隐患。一边迅速将32名中毒患者移离风机房，送至公司职工总医院。其中3例中毒病人到医院时呼吸心跳已停止，全力抢救无效死亡;有4人处于深昏迷状态，经上呼吸机、给氧、冬眠疗法脱水、脑细胞复能剂、血液光量子治疗、预防感染及营养支持等措施后，有2人已于10ｈ后清醒，24ｈ后基本脱离危险，无明显后遗症； 另2人渐由深昏迷转为浅昏迷，有一定反射体征，7ｄ后清醒，后脱离危险。其余25人病情较轻，有不同程度头昏、头痛、乏力、恶心、呕吐、烦躁等症状，经治疗恢复，其中12人提前出院休息观察。 事故分析： 中毒患者是在检修过程将结束时，因漏水导致水封失效引起煤气泄漏，吸入ＣＯ后引起的急性ＣＯ中毒。本事件共有32人发生中毒，中毒人数多。其中死亡3人，急性重度ＣＯ中毒4人，急性中度ＣＯ中毒2人，急性轻度ＣＯ中毒23人。 在停炉后风机房检修前，按照相应的安全 生产程序对风机房风机到高炉煤气柜之间的输气管道的水封、盲板进行了串联式安全封闭，安全阻断高炉煤气柜煤气回流。然后进行高炉到风机房工段的气体置换，检修工人严格按照安全生产操作程序进行检修。一般情况下，风机房不会发生煤气泄漏。这次风机房检修发生煤气泄漏并导致中毒事故，十分偶然。 也正是如此，厂方忽略了急性中毒的可能性，防护意识不到位，丧失应有警惕性，检修方案中安全措施不严密，现场应急准备不足，未采取必要的突发职业中毒应急准备。如未备有防毒面罩，以致事故发生后抢救现场比较混乱，造成检修作业人员全部中毒和现场抢救人员20人不同程度的中毒。 【煤气中毒案例3】 2000年8月18日晚，某炼铁厂发生一起7人一氧化碳(ＣＯ)中毒事故，其中1人死亡。事故发生当天，高炉进行检修，关闭了煤气总管道，当晚7∶30分检修完毕后，需开放煤气总管眼镜阀。当时由7名热风工在没有戴任何防护面具的情况下，登上眼镜阀平台，其中平台南侧4人，北侧3人，就在翻眼镜阀过程中发生了煤气泄漏，7人当场中毒昏倒在平台上，被地面的工人发现，立即上去抢救。 教训:①工人的安全卫生意识比较淡薄，自身防护意识不强。发生中毒的7名工人，年龄最大的38岁，最小的26岁，平均32岁，从事热风工作岗位最长的14年，最短的5年，平均10-14年，均具有一定的操作经验。根据以往的操作经验，在翻眼镜阀的过程中，一不小心就会有少量煤气逸出，但从未发生中毒事故，由于麻痹侥幸，在没有戴任何防护面具的情况下，冒险上平台操作，导致了严重的后果。 ②安全规章制度不健全。因高炉建成投产的时间很短，各项安全规章制度还很不健全，安全检查监督力度也很不够，安全防护设施配备不完善也是导致事故的主要原因。 ③事故现场设计布局不甚合理。眼镜阀平台窄，平台唯一的通道只有0.4ｍ宽，给抢救工作带来不便，延误了一定的脱离现场的时间。 【煤气中毒案例4】 1998年2月9日下午2时30分左右，山东章丘第一化肥厂由于热电厂蒸汽压力波动，生产、生活用气分开措施不力，生产煤气窜入浴池，致使该厂对外营业的浴池发生重大煤气中毒事故，当场43人中毒，其中9人死亡。? 【煤气中毒案例5】 浴室窜入煤气中毒事故 某厂炼铁车间高炉值班工长王××下班后，1人在车间澡堂洗澡，煤气中毒死亡． 事故原因：该澡堂使用的蒸汽管与煤气除尘器蒸汽管接在同一蒸汽管路上，当蒸汽压力降低时，除尘器的煤气压力太，煤气倒流蒸汽管内(当时蒸汽阀门没关好)，窜入澡堂内，造成煤气中毒死亡。 一、及时报告和组织抢救 ①泄漏污染区人员迅速撤离至上风处，并隔离至气体散尽，严格限制出入。 ②切断火源。 ③应急处理人员佩带自给式呼吸器。 ④切断泄漏源。 ⑤通蒸汽或氮气稀释，喷雾状水