人物评传写作练习教学设计.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人物评传写作练习教学设计

人物评传写作训练教学设计 ? 设计思想:学生在阅读中认识了许多高尚的人,他们的人格操守令人景仰。如果能够走进他们的心灵世界,就能领略到真正的善良,公正无私……而写人物评传正是作者人物进行心灵对话的理想方式。本课拟通过概念理解与实例相结合的方式让学生获得人物评传的写作基本知识,在实例的运用上又采用正例反例对举的形式,而后在理论的指导进行写作练习并对练习的结果进行及时评价。 教学目标: 1.?? 2.?? 3.?? 4.?? 任务分析: 1.?? 学生已具备传和评这两个概念的基础知识,能在文章中找出并能作一些粗浅的分析,但不明白人物评传写作中对这两者的具体要求,而且此前没有写过人物评传或人物评传写作能力较差。 2.?? 目标1属于人物评传有关概念及写作基本要求的知识层面的掌握; 目标2目标3通过正反例分析,加深对人物评传写作规则的认识、体会; 目标4是通过习作训练使习得的写作规则支配自己的写作行动。 3.?? 4.?? 2课时 5.?? 教学过程: 一、???????????? 告知教学目标 师:见前文 二、???????????? 学生阅读“写作实践”中有关人物评传知识,说出人物评传中“评”“传”的概念及写作要求 师问:人物评传中“评”“传”分别指什么?人物评传写作有哪些具体要求? 生答: 明确: 评:运用议论的方式对人物进行评价,借以表明作者的观点与态度 传:记录人物的人生经历。 写作要求: 1. 2. 3. 4. 三、???????????? 过渡与深化训练 1. 人物评传 —贝尔曼 贝尔曼,一个性格暴燥,酗酒成性,牢骚满腹,的小老头儿,他,一个失意的人,作画四十年也没有成就,总是一幅极端瞧不起别人温情的样子,可就是这样一个人,内心也充满了善良和同情:为了救朋友,他不惜冒生命的危险,与狂风暴雨作斗争,为了画一片常春藤叶,他付出了生命。 沧海横流,方显英雄本色,患难之中,才见美好心灵。贝尔曼,他像一棵被遗弃在荒原间的火种,表面潦倒不济,内心却热血沸腾,他用自己的生命换回了一片永不凋零的常春藤叶,一片闪烁了人性光辉的常春藤叶。这片叶子很美,美得让人落泪。他让人永远铭记:世上有这样一种人,他们身在不幸的谷底,却构造出世界的脊梁。 师:请同学指出上文中评与传的内容并根据人物评传的写作要求作点评。 生:阅读,思考,交流,评价。 结论:范文基本符合写作的四项要求。 2. 鞋匠格斯拉 ? 格斯拉他是一名鞋匠,作者是他的常客。经常在他这里定做各式皮鞋,他做的靴子既美观又经久耐穿,而且穿在脚上十分舒服。 我们应该承认,格斯拉是个鞋界的天才。他天赋禀异,得天独厚,拥有超常的做鞋手艺,这也许是无人能及的,然而他固执、死板、顽固、执拗、冷漠……种种的种种,使得他最终无法跟上时代的步伐。也许,他不屑与潮流为伍,但在他放弃这个时代的同时,世界也遗弃了他。 或许,格斯拉是鞋界的天才,但他至少是商业界最蠢的人。或许,他是鞋子是最好的产品,但至少他经营的方式是最落后的。或许,在他的世界里,他是一个顶天立地的人,但至少在现实社会中非常渺小,小得让人无法记起。 时代不断地刷新着那雪白的起跑线,我们都应该加快步伐,紧跟时代的潮流。匆匆再匆匆,多年以后的回望,我们就不会象格斯拉那样怀才不遇,不会因为一生无闻而悔恨。 ? 师生共同活动,以学生为主体找出不妥处,并修改。 结论:首段叙述格斯拉的经历太简,而且叙述文字没有突现人物性格。评点部分见解独特且比较深刻,但与首段的叙述无必然的联系,或者说评论不是在传的基础上展开的。 3. 师:根据原作,为鞋匠格斯拉或车夫老王写一则200字左右的人物评专;也可以为一个熟悉的人物(生活或文学作品中的)写一则人物评专。 4. 教师先范评范改一中等学生作文,而后小组内交流、评析组员作文,最后朗诵小组推荐的优秀作文。 小结:略 课外作业:根据人物评传写作要求及组员评价意见对自己的作品进行修改。 ? ?

文档评论(0)

185****7617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档