从人口结构看今后劳动力短缺及高校生源匮乏.docVIP

从人口结构看今后劳动力短缺和高校生源匮乏 作者：易富贤　familyyi@ 一、不同资料的每年出生人口数量 人口普查、国家统计局以及计生委自己的客观资料均显示1992年生育率（平均每个妇女生育的孩子数）只有1.6左右，九十年代中期后生育率只有1.2-1.3左右。但计生委和人口学界每次都将生育率调整到1.8，计生委主任甚至说实际上有2.0的生育率。以下是三种方案下1982年以来每年出生的人口数（万人）。 --------------------------------年份-年鉴推测-人口普查-1.8生育率1982---2247-----2310---------1983---2066-----2007---------1984---2063-----2031---------1985---2211-----2043---------1986---2393-----2319---------1987---2529-----2528---------1988---2464-----2458---------1989---2414-----2514---------1990---2391-----2621---------1991---2265-----2008---------1992---2125-----1875-----19331993---2132-----1791-----19921994---2110-----1647-----20421995---2063-----1693-----20831996---2067-----1522-----21051997---2038-----1445-----21101998---1942-----1401-----20971999---1834-----1150-----20712000---1771-----1379-----20312001---1702-----1283-----19862002---1647-----1283-----19402003---1599-----1283-----18982004---1591-----1283-----18652005---1617-----1283-----1842-------------------------------- 注明：“人口普查”一栏的2001到2005年数据是根据2003年年度1‰人口抽样调查结果0-4岁人口平移两年（假定这几年每年出生人口没有大的变化）。 其中人口普查资料最客观的调查资料，是最为可靠的，2003年1‰人口抽样调查结果0-4岁平均每年出生1283万（其中可能每年有100万左右的重报，就是说实际上还没有这么多）。国家统计局的年鉴出生人口是用：出生人口=总增加人口-死亡人口来推算的。“1.8生育率” 是在1991年前采纳人口普查的客观资料，1992年后根据1986年的育龄妇女生育结构以1.8的生育率推测的每年出生人口。国家统计局宣称的2005年1月6日的13亿人口日是根据统计年鉴的资料，国家很多决策都是依据1.8生育率资料。 从上表可见，统计年鉴推测的出生人口数（年增加人口减去死亡人口）与客观调查（人口普查和2003年抽样调查）的每年出生人口数数据在1990年前没有太大差别，1991年之后统计年鉴推测的出生人口数明显多于客观调查数。问题是出在1990年第4次人口普查之后（1982年第三次人口普查和1990年第四次人口普查被公认为最准确的）。 笔者近年已经多次质疑中国的1.8的生育率（易富贤：《中国能有1.8的生育率吗？》 /Htmldata/article/2006/05/982.html），但计生委和人口学界还铁板一块咬定中国还有1.8的生育率。 三、“1.8的生育率”将导致今后劳动力严重短缺 2003年之前，媒体都还是关注“民工潮”，然后2003年开始，中国沿海开始出现“民工荒”，这几年逐渐严重，甚至湖南、四川等人力资源丰富的内地省份也开始出现“民工荒”了，“荒”得经济学家和人口学家促手不及。目前经济学家、人口学家还是从劳动力总量来考虑这个问题。其实用劳动力总量来研究人口问题不准确（从劳动力总量来看，目前中国劳动力确实还是充足的）。 有人说中国的劳动力待遇太低，是导致民工荒的主要原因。笔者也认为中国的农民工待遇有待提高，但是加薪的空间并不太大。要知道目前中国人均GDP才1.4万元（这是中国目前生产力水平决定的），要是农民工的月薪达到1千元，年薪达到1.2万元的话，那么国家还有多少利润？公务员以及非产业行业不但不能加薪，还要减薪。中国还有多少企业能够挺过去？企业挺不住，意味着更多的失业！ 其实从人口结构角度是很容易看出“民工荒”的深层原因