从历史看中国经济现状及未来发展.docVIP

从历史看中国经济现状和未来发展 在二战结束后的七十年是一个资本主义全球化的过程。过去三百年是西方国家为主导世界经济发展，也是海洋经济快速兴起的时期。而如今，这样的体系已经走到了十字路口。因为资本主义的衰退和新兴国家的兴起，让我们这个年代注定要是一个世界经济历史巨变的年代。尽管现在还处于巨变初期。而中国正是新兴国家中的代表。有经济学家做了一个形象的比喻来比喻中国经济，欧美国家在二战后通过马歇尔计划制定了一系列世界经济体制来制定现有国家的经济发展，这就好比一棵大树，各个国家都是生活在这棵树上的猴子，在树上来回蹦跶，可是由于中国经济越长越大，成为了一头大象，这时候这棵大树就不希望你再在他身上蹦跶了。中国经济在这些年的快速发展使美国发现我们越来越要成长为与之并肩甚至超过他的经济体，美国定下的经济规矩越来越框不住我们，其直观表现就有WTO的影响力越来越弱，像RECP和TPP等区域经济兴起。但也能看出来RECP和TPP的对抗，新经济与老牌资本主义经济的对抗，也是中国和美国的对抗。包括上和组织和北大西洋公约组织的对比，也让人们戏称现在是新冷战时期。从军事到经济都呈现不同形态的对立。而西方资本主义的衰退和中国的崛起也让西方媒体感到极度的焦虑又嘲讽却又惊讶。这从《经济学人》杂志用习主席龙袍加身的图片作为封面可以体会出西方媒体对中国崛起产生的复杂心理。 不管是与美国的经济对抗也好，还是军事对抗也好（这里说的都只是一部分），都不能阻止中国经济的向前发展和继续冲击现有的以欧美为主导的经济体制。未来中国对现有经济体制如何冲击，方向是哪里，会有以下三点：1、如何撼动美国的霸权地位而带动全球政治经济重组2、如何重载全球化的方向、动力、路径和游戏规则3、如何引领非西方的经济的兴起。而谈到这三点就不得不提中国现在也是未来的国家大战略“一带一路”和亚投行。 过去的全球经济是以海洋为主导的海洋经济，全球80%的GDP都产生于海岸线往里一百公里。中国也是沿海发达内陆贫困。原来的战略都是由东部带着西部走向海洋经济，但西部本身地理位置在那，海洋经济并不能真正实现经济的有力增长。“一带一路”中的“一带”的战略则恰恰把西部摆到了战略前线，能成为这个战略的龙头。真正实现西部大开发。中国大量的外汇储备也正发挥作用。“一带”沿线多半都是经济待开发的内陆或大部分内陆国家，他们渴望经济建设，但又不占海洋国家的优势，他们渴望中国的投资就像改革开放初期中国对欧美投资的渴望一样。中国同时又与非洲国家开展双边论坛，对非洲大量投资。带动非洲的发展与建设。以上两点是中国引领非西方经济发展兴起的动作和规划。 而亚投行则是要重载全球化的方向、动力和建立新游戏规则。而亚投行中最值得观察不是多少新兴国家加入，而是像英国、意大利等美国传统盟友的加入。对于美国来说可能她并不能接受G2这样两个平齐的存在，她的霸权地位已经很多年了，他并不乐得见到中国的发展。而对于英国来说，日不落帝国已经远去并且衰退了，也不在乎这些争斗，实际能提振经济才更重要。 而关于如何撼动美国的霸权地位带动全球经济重组这一条还是要谈到“一带一路”，面对从海上来势汹汹的美国，中国可是说是采取了战略迂回的路线，不从海洋上和你硬撑，而是从我们的后方开辟一条更有潜力，你影响弱的新发展道路。这是正确的，我们已经无法在美国已经玩转的“盟国”中找到经济发展的新高峰，我们的身后有的是更具发展潜力的新兴国家。 并且在这里我们要说明一下中国为什么有这样的能力去完成西方国家完不成的战略构想和蓝图。首先，中国在对外经济文化交流中不是以掠夺者、支配者、文明优越者的思维来面对欠发达国家，这是西方当初走向世界做不到的。其次，中国本身体量很大，能量大，能同时在几十个国家来实现新电厂、输电网、通讯、光纤网络、铁路、地铁、高铁、高速路和海港，这也是西方国家做不到的，它本身体量不够。再有，中国本身并不是一个已经定型了的国家，我们任然在不断学习，不断发展，中国本身有大量的中产阶级能维持中国一个长期的中高速经济增长，后续有力。最后，中国是以官方开发融资机构、以国营企业作为推动经济发展和合作为主体进行开发。并不是一般资本市场、投资机构和私募基金作为主体，以跨国企业为主体推进的。但西方媒体会抨击中国的方法是有政治目的的，不按市场行为规则办事，会产生贪腐啊之类的。但他也不会说的是中国的方法目的不会产生资本报酬最大化。而这一点却也是之前为什么他们推不动欠发达地区基建的原因。你修一个基础设施要有一个十五、二十年左右的资本回收期，因为按市场行为规则办事就是，而修基础设施要的贷款则要去伦敦、华尔街向私募基金融资。对于私募基金来说我的资本要给你放在那里闭锁十年、二十年，他对于报酬要求非常高，一般二十年的话没有20倍报酬他更本不会考虑融资。而欠发达国家更本支付不起这么高的资本报酬回收，中国则更愿意从