- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第13章企业职员激励手册
再见! * (一)需要层次论 需要层次论是由心理学家阿尔布汉姆??马斯洛提出来的,这是一个受人广泛注意的激励理论之一。他于1943年在《人的动机理论》一文中,把人的需要分成生理需要、安全需要、友爱和归属的需要、尊重的需要、自我实现的需要五个层次。1954年他又在《激励与个性》一书中(该书1970年又再版了修订本),在尊重的需要后面又增加了求知的需要和求美的需 要,把人的需要分成七个层次。 需要层次论由于直感逻辑性强,易于理解,得到了广乏的流传,在西方管理领域中有相当的影响,可是学术界对这一理论颇有争议。马斯洛本人也未能提供有说服力的证据。尽管马斯洛的需要层次论得不到充分的论证,但是许多组织行为学教科书仍认为这一理论对管理有一定的意义。 马斯洛需要层次论的应用 ①掌握职工的需要层次,满足不同层次 的需要; ②要满足不同人的需要。 (二)双因素论 心理学家赫兹伯格(F.Herzberg)于1959年提出企业中影响人的积极性的因素可按其激励功能不同,分为激励因素和保健因素。 公司的政策和行政管理;技术监督系统;与监督者个人之间的关系;与上级的关系;与下级的关系;工资;工作安全性;个人的生活;工作环境;地位。 工作本身具有挑战性;奖励;晋升;成长;负有较大的责任;成就感。 赫兹伯格认为,传统的满意----不满意的观点(认为满意的对立面是不满意)是不正确的。满意的对立面应该是没有满意,不满意的对立面是没有不满意。 传统观点 满意----------不满意 赫兹伯格观点 满意-------------没有满意 (激励因素) 不满意--------------没有不满意 ( 保健因素) 赫茨伯格的双因素论和马斯洛的需要层次论是密切相关的。它们既有联系,又有区别。需要层次论针对人类的需要和动机;而双因素论则针对满足这些需要的目标和诱因。将两者结合起来看,保健因素相当于需要层次中的低层次需要,这些需要的满足仅能消除不满,但不能导致满足。激励因素则相当于需要层次中的高层次需要,这类需要的满足才能真正导致满意感,真正有效、持久、充分地激励人们。赫茨伯格的研究在国外也有很多争议,持批评意见的人认为赫茨伯格的研究方法有局限性,因此对他所引伸出来的结论也表示怀疑。即使如此,并没有什么人怀疑赫茨伯格对工作激励研究所作出的实质性的贡献。 应用: ①管理者在实施激励时,应注意区别保健因素和激励因素 ②管理者在管理中不应忽视保健因素,也没有必要过分地改善保健因素 ③管理者若想持久而高效地激励职工,必须改进职工的工作内容,进行工作任务再设计,注意对人进行精神激励,给予表扬和认可,注意给人以成长、发展、晋升的机会。 (三)“ERG”理论 “ERG”理论是奥德弗根据已有试验和研究,于20世纪70年代初提出的一种内容型激励理论,这一理论系统地阐述了一个关于需要类型的新模式,发展了赫茨伯格和马斯洛的理论。他把马斯洛的需要层次压缩为三种需要,即生存、相互关系、成长需要。 Existence Relatedness Growth E R G ②相互关系需要。是指人与人之间的关系、联系的需要。 E R G ①生存需要。指的是全部的生理需要和物质需要,如衣、食、住,组织中的报酬,对工作环境和条件的要求等。 ③成长需要。是指一种要求得到提高和发展的内在欲望。不仅要求充分发挥个人的潜能有所作为和成就,而且还包含开发新能力的需要。 奥德弗还认为:在任何一个时间内,人可以有一个或一个以上的需要发生作用;由低到高的顺序也并不一定那样严格,可以越级上升。 ERG理论自提出后,除了奥德弗自己做的实验测定外,几乎还没有人对他的理论做过直接研究,也没有什么具体例证足以支持或否定这一理论。不过有很多人认为这一理论比马斯洛的理论更切合实际。 四成就需要激励理论 成就需要激励理论是美国哈佛大学教授麦克利兰及其学生在20世纪50年代提出来的。他们对成就需要这一因素做了大量研究,认为成就需要具有挑战性,引发人的快感,增加奋斗精神,对
文档评论(0)