从《心桥》节目变化看电视谈话类节目.docVIP

从《心桥》节目变化看电视谈话类节目 　　电视谈话节目是我国近年来发展较快的一种节目样式，从中央到地方都在开办此类节目，尤其是地方台，通过模仿、借鉴、移植、嫁接等方法，甚至采用克隆的方式上了不少电视谈话类节目。由于缺乏对电视谈话节目形态的本质认识和了解，缺乏对电视谈话节目的科学界定，致使相当一批谈话类节目缺少个性和特色，生命力不强，不是半路夭折，就是骑虎难下。通化电视台《心桥》栏目也曾走过一段艰难的路程。《心桥》是吉林省通化市广电局2002 年春天开办的一档录播电视谈话栏目。当时由于没有更多的理论作指导，节目的形态很简单，30分钟的节目也就设置一个主持人，几名电话接线员，一两名嘉宾，围绕一个或两个话题展开谈话，很少有其他节目元素。然后就是直播，这种形态持续了一年多的时间，开始的时候大家还感到有点新鲜感，参与积极性也比较高，但几十个市直职能部门轮流上线谈话后，大家感到节目样式太简单，太乏味，缺少新鲜感。局台领导、当地专家几次三番坐在一起，看相、把脉、找出路，探讨节目形态的变化，寻找办好节目的突破口。 　　多少年来，电视谈话节目的英文定义的意思是“电视交谈的展示”。港台电视同行则形象地叫它“电视脱口秀”。 　　电视谈话节目一般应该有固定的谈话场所，有相对固定的节目主持人，应该设置现场嘉宾和现场观众，围绕一个公众普遍关注的话题展开。最初的《心桥》栏目基本符合这个要求。简单地说具备这些基本要素也就可以开办电视谈话节目了。但是，社会在发展，我们的电视受众的观赏要求和水准也在不断提高，新的电视节目形态创造出来了，新的电视节目形态审美疲劳也随之产生了。需要不断地改造我们的电视节目形态，不断地去创造新的电视节目形态。新的形态什么样？众多成功的电视谈话节目的经验告诉我们，电视谈话节目的谈话场所，可以固定也可不固定；主持人仅会主持节目就远远不够了；设置的嘉宾和观众可以在现场也可以不在现场。为了达到预期传播效果，一期标准意义上的电视谈话节目应具备这样三个条件：谈话为主，不能主次不分；主题明确，不能喧宾夺主；策划严密，不能照本宣科。 　　1．直接互动的谈话 　　谈话是谈话类节目最本质的形态特征。谈话的功能是沟通，沟通的目的是理解，不理解就无法和谐。在人与人的交往中没有任何一种形式比谈话更普遍，更直接，更有意义的了。 　　新型的电视谈话节目进一步强调了电视谈话方式的直接和互动，讲求的是平等的交流，追求的是广泛地参与，不只是一对一，而是一对众；不是一言堂，而是群言堂。新改版的《心桥》栏目就是按照这一理论要求，充分强调了受众的参与性。在增加嘉宾的基础上，增加了特邀嘉宾；在增加电话参与的基础上，增加了短讯参与和网络参与，让更多的人有机会参与社会讨论，监督政府执政、评议政风行风。 　　2．完整具象的传播 　　 　　电视直播谈话节目可以保留谈话的完整性，电视录播谈话节目还可以根据需要进行必要的删节以保证准确性和科学性。但不论以哪一种方式都具有动态的特征、具象的特质。人们在谈话时所表现出来的有声语言、表情、姿态、动作等肢体语言及现场的心态、情绪、氛围等，都在摄像机镜头的掌控中，并以电子数字的形态被整体传播出去，被现场和现场以外广大受众所接受，而人的这种接受是一种瞬间的有选择的接受。 　　3．真实自然的流露 　　电视谈话节目为个性的自然流露提供了良好的环境。真实自然的流露是对电视谈话节目的基本要求，在电视谈话节目的这块土壤上生长更多的应该是真实和自然。《心桥》栏目的理念是：面对面的交流，心和心的沟通。栏目组有意追求让谈话轻松一些，自然一些，实在一些，真实一些。事实上，在电视谈话实践中做到这一点是很难的，这里有主持人基本素质问题，有主持人现场调动把握的问题，也有嘉宾和现场观众选择、互动的问题，更主要的是谈话主题选择和谈话导向把握的问题，尤其是直播类新闻谈话节目。 　　4．真情实感的碰撞 　　《心桥》栏目也常常会碰到讨论中出现某些观点不一致的情况，节目中的政府职能部门和观众之间，嘉宾与代表观众或代表社会层面的特别嘉宾之间有时出现针锋相对的碰撞。这是一种个性化的自然流露。在观点的交锋中流露、表现出来的矛盾和碰撞实际正是不同的社会文化、心理的一种直接的反应。这种个性的流露具有普遍性，很容易引起广泛共鸣。在社会中每个人的社会角色是不尽相同的，“角色定位”是社会分工专门化和分众化的结果，尊重和反映这种差异也是传媒工作者的责任和义务。从谆谆教诲到娓娓道来，从正襟危坐到轻松谈笑，从高高在上，到平和、亲切、自然，也是传媒角色转变的一种体现，更是电视节目形态演进的一种表现。 　　5．诸种手段的运用 　　电视谈话节目现场好像一个丰富多彩的舞台，不仅集合了众多的人物、各色的角色，也集中体现着现代电视传媒的手段和功能。电视谈话节目需要从抢占空地的阶段进入对社会心理