从生态学角度浅谈杂草防除.docVIP

从生态学角度浅谈杂草防除 　　摘要:在杂草治理中要从系统的观点出发,实现经济效益、生态效益、社会效益三者的有机结合。 　　Abstract: Started with point of view of weeds treatment system, the combination of economic efficiency, ecological benefits, social benefits, the organic integration is realized. 　　关键词:杂草;防除; 结合 　　Key words: weed;control;combination 　　中图分类号:S36文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)21-0242-01 　　 　　0引言 　　杂草,有一个最简洁的定义:“生长的不是地方的植物”。自从有了种植业以来,人类就开始与其展开了无休止的奋战。它与作物争夺光、土、水、气,争夺种种养分,毒害人畜。随着现代化农业的发展,它在病、虫、草害中逐渐跃居为首位。 　　杂草防除是农业生态系统的一个重要环节,对此应围绕整个农业生态系统,采用系统分析的方法,对杂草进行控制管理。 　　1经济效益目标 　　经济效益即是利润,对它的判定标准就是不亏本,有赢利。 　　如果对田间的杂草不进行防除,任其生长,最后颗粒无收或收获很少,根本谈不到经济效益问题。 　　然而随着系统分析方法在农业中的应用,对经济效益的认识更加深了一步,不仅要求不亏本、有赢利,还要求“优化论”的观点。对其评价,即是以“最少的投资来换取最大的效益”。这样,在杂草防治上习惯采取的追求高的防效最终变成了追求高的效率的问题。 　　按照农业热机理论的观点把一个地方的农林牧渔看成一部热机来研究热效率这样可以把不同的类型安排成具有可测性、可比性,可控制的热机。把它们统一在能量的单位上,从而比较它们循环过程中能量流的效率。 　　以此方法计算杂草防治中能量效率。 　　随着除草剂用量的增加,杂草防效增加,单位面积增产量也增加,但这只是一个表面现象,从能量转换效率上看,产出投入比是逐渐减少的,由203:1递减到129:1,所以真正符合经济效益的用药量选择是50毫升/亩,防效89%,而不是70毫升/亩,防效96%。 　　从以上例子可以看出,防效并不说明最终的经济效益,单纯追求高的防效,并不能增加甚至减少收益。在农业生产中,我们追求的最终结果是经济效益,而不是高产低收入。 　　2生态效益目标 　　生态效益主要指农业生产的可持续性,它也要追求经济效益,只不过不是追求暂时的,而是追求长远的经济效益,它强调维护整个生态系统的平衡和稳定。 　　从整个农业系统来看,杂草属于生产者,它与动物――消费者,微生物――分解还原者之间是相互联系、相互依存、相互制约的,它的变更必然影响到整个食物链的波动。例如,葡萄农业生态系中,葡萄叶蝉长期以来都是一种主要害虫,严重损害葡萄藤,如果发生的数量很多,会使葡萄产量大受损失。杀虫剂不能有效防治它,而且农药用多了会引起另外的问题,即叶螨的为害。但是寄生蜂却能控制它的危害水平。葡萄在冬天落叶,葡萄叶蝉躲到葡萄园四周不食不动,而这种寄生蜂在这种环境里无法生存。葡萄园及附近的一种杂草悬钩子却在冬天有叶子,它有一种没有经济重要性的叶蝉整年都能生活,冬季寄生蜂寄生在其上存活,所以说明悬钩子为葡萄主要害虫叶蝉的重要天敌提供越冬的地方。如果把这种杂草全部杀死,则葡萄园就会蒙受重大损失,对悬钩子的防除只能达到一定的水平。 　　在欧洲和加拿大的研究也同样表明,在果园中不把杂草全部杀死,其花和叶为害虫天敌提供维持生命的花蜜花粉或躲避场所。这些避难所的重要性常常在它们被除掉之后才被发觉。 　　因此,应从能量流、物质流的整个循环体系出发,不能单一地考虑杂草一个因子,老追求高的防效。假如把空间的杂草全部杀死,达到高防效的目的,也失去了地表覆盖,夏季暴雨、阵雨来临时,垄间不仅不能保持雨水,表土层还要被雨水冲走,造成水土流失,再者土壤长期直接暴露在环境中,水分蒸发,土壤风化加剧,土壤有机质逐渐减少,最终造成土壤的贫瘠化。 　　系统研究历来是重关系不重成分的,对杂草的控制管理着眼点也不应仅是针对一种杂草或单独药剂上,而是应从生态平衡出发,利用草与草、草与作物、草与环境之间的关系,用各种生态因子进行综合管理。 　　由于对光、肥、水、土的共同需要,竞争不仅发生在作物与杂草之间,也存在于草与草之间。例如,在玉米地中应用莠去津处理后,由于单子叶杂草失去了与其竞争的双子叶杂草,其生长得到迅猛发展,这说明杂草之间存在着激烈竞争。在田间如果能首先用除草剂把杂草杀死一部分,然后利用杂草竞争作用,让不同种类杂草相互抑制。这样田间虽有