保护环境就是维护和平.docVIP

保护环境就是维护和平 　　人类对于生存资源的依赖和竞争随着时间的推移只会是越来越激烈。因此保护环境就是维护和平，基于这样的理念，诺贝尔和平奖授予戈尔和IPCC也就顺理成章实至名归了。 　　 　　2007年10月12日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将2007年度诺贝尔和平奖授予美国前副总统戈尔与联合国政府间气候变化专家小组（IPCC）。作为全球公共政治事务的一个导向性奖项，诺贝尔和平奖已从阿尔弗雷德?诺贝尔的“对人类带来最大益处”和“为增进国家间的友爱、消除或减少常备军及举行并促进和平会议做出最大贡献或做得最好”，转向范围更为深广的人类社会的和谐与进步。诺贝尔委员之所以选定IPCC和戈尔，是因为两者“为确立和传播人类活动引起气候变化的更多知识做出努力，进而为采取抵消这类变化的措施奠定了基础”。 　　与戈尔一同获得诺贝尔和平奖的IPCC，是联合国政府间气候变化专家小组。作为联合国评估气候变化科学知识和向公众以及世界决策者进行宣传的全球机构，IPCC是目前关于气候变化科学共识的权威机构，其作用是在全面、客观、公开和透明的基础上，评估与理解人为引起的气候变化、这种变化的潜在影响，以及与适应和减换方案的科学基础有关的科技和社会经济信息。IPCC被授予诺贝尔和平奖向人们传达出世界领先的气候专家和多数国家政府，已经把气候科学推到了全球政策辩论的前沿。IPCC取得诺贝尔和平奖也是这个组织及其杰出的工作被国际社会褒奖的最显著标志。 　　与IPCC同时获得诺贝尔和平奖的是大名鼎鼎的美国前副总统戈尔。诺贝尔委员会认为，戈尔长期以来一直是世界各国倡导环境保护的首要政治家之一，在地球面临气候挑战的初期阶段就已经意识到了问题的严重性，因而以政治活动、演讲、电影和书籍等形式致力于强化公众认识。称赞戈尔“可能是在促进应对气候变化的措施获得更广泛认同方面贡献最大的人”。请注意诺贝尔委员会的用词，“可能”、“促进”、“获得”、“更广泛认同”、“贡献最大的人”。笔者以为，这既是对戈尔执着的环保理念以及其倾注于全球环保事业努力的一种褒奖，也是对国际社会有关戈尔争议的一种托词。因为“更广泛认同”和“贡献最大的人”都是建立在“可能”的基础之上的。 　　国际社会对戈尔的争议早已有之。最大的问题在于他环保的真实目的以及科学内容的真实性。戈尔有过因其女儿婚礼上供应一种珍稀鱼类而引发争议的经历；也有过因喜欢吃肉遭到动物权益保护者攻击的尴尬；更有因家中用电超过全美平均水平的20倍而被环保组织称为伪君子的诟病。至于其科学的真实性，英国人更是判决他那获得奥斯卡小金人的纪录片《难以忽视的真相》“内容失实”，“夸大其词”，“耸人听闻”，禁止将这部片子列为学生教育的观摩片。 　　但笔者还是认同中国的一句古话，“矫枉必须过正，不过正就不能矫枉”。面对日益恶化的全球环境，面对一个关系全人类命运的重大问题，即便是耸人听闻也总比若无其事要好得多。戈尔早在上世纪白宫任职期间，就积极推动克林顿签署《京都议定书》。离职后的戈尔更成为一位坚定的环保主义者，周游列国宣传环保理念不遗余力。他写作了《难以忽视的真相》，并投资且亲身参与拍摄以该书为蓝本的纪录片，以地球村普通公民的身份向世人展示全球变暖的严重后果，将冰川融化、洪水泛滥、人类家园将遭遇毁灭性破坏的危害一一揭示，以求提升世人的警觉，从而推动各国政府间在环保事业方面的合作。 　　瑕不掩瑜，授予戈尔诺贝尔和平奖，不仅是国际社会对戈尔本人的一种褒奖，更重要的是昭示了国际社会对环保的日益重视。其实，诺贝尔和平奖授予从事环保工作的个人，戈尔也不是第一个。早在2004年肯尼亚环保主义者万加丽?马阿萨伊就因为其杰出的工作和贡献而赢得了2004年度诺贝尔和平奖，并成为首位获此殊荣的非洲妇女。 　　当今世界重视对气候和生态环境的保护，并将这一意识作为最基本的环保理念加以确立和重视，直接影响到人类生存的品质乃至未来世界的保障。因为人类学家和历史学家的研究早就表明，人类历史上的不少冲突，很大程度上就是源于对生存资源的竞争。我们完全有理由相信，人类对于生存资源的依赖和竞争随着时间的推移只会是越来越激烈。因此保护环境就是维护和平，基于这样的理念，诺贝尔和平奖授予戈尔和IPCC也就顺理成章实至名归了。 　　（作者系中国劳动关系学院教授） 3