区域间衰退产业竞争的博弈策略研究.docVIP

区域间衰退产业竞争的博弈策略研究 　　摘要:衰退产业的有效调整是保证区域产业结构合理有效的重要前提。文章分析了产业间竞争关系,建立了产业博弈竞争模型并求解,并以两省纺织产业为例进行实力研究。 　　Abstract: With the pushing of China’industrilization, industry withdrawing in some fields is becoming common. The paper analyzed problems about industry declining such as inherent law and relationship between regions, then put up with the game model of industry withdrawing and gave its competing way, some suggestions in making policies of industry withdrawing through analyzing two provinces textile industry as example and how to set up a mechanism to help withdrawing industry were put forward. 　　关键词:衰退产业;博弈;产业结构 　　Key words: recessional industry;game model;industry structure 　　中图分类号:F207 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)14-0098-02 　　 　　0引言 　　衰退产业指市场需求逐渐萎缩,并在整个产业结构中的地位和作用不断下降的产业。对于衰退产业有两种调整措施:一是利用先进技术对产业进行改造,或开辟新市场,创造新需求,设法增强竞争力;二是通过资源转移,使其平衡的、部分的退出产业结构这一经济系统。处于不同地区的衰退产业所采取的退让政策也是不同的。各地区要根据自身发展特点、资源状况、生产能力等因素,确定适合于自身发展的产业结构调整方式,采取有利于本地区经济发展的产业退让政策。然而有些衰退产业,从整个行业来看,出现了困境,但其出口创汇和上缴利税的能力仍然是可观的,部分企业的退出,意味着留存企业的竞争状况可能得到改善,原来的亏损企业可能因此而获利,我国的纺织、家电等行业正是这种类型的产业。对于这些产业而言,部分企业的主动退出,意味着:一方面,这些主动退出企业要承担起资产专用性所导致的埋没性费用,劳动者解雇和改行所带来的费用以及生产的损失等等;另一方面,他们也为持“观望”态度的企业减轻了竞争压力,使原来亏损的企业可能因此而获利,从而起死回生。正因为如此,各级地方政府,作为理性的经济人,往往都不愿意本地的企业率先主动从这一类产业中退出。但这种“僵持局面”对本己陷入困境的行业更是“雪上加霜”,必然会加剧该行业现有的市场疲软的状况,最终也会损害到各级地方政府的利益,且这种“僵持局面”并不可能无限期地持续下去,各级地方政府终将面临作出抉择。如何在这种情况下,做出最优的抉择,本文以博弈论为工具,探讨衰退产业是否退出产业结构,并为地方政府选择衰退产业退出政策提出几点建议。 　　1衰退产业博弈模型的建立与分析 　　1.1 衰退产业博弈模型建立在衰退产业调整策略的博弈模型中,决策主体为在竞争中不愿意主动从某一产业中退出的各级地方政府,为简化分析,我们假定只有地方政府A以及地方政府B参与此项博弈。其支付矩阵可以表示如下: 　　假设Ua为地方A持观望态度,地方B退出该产业时,地方A所获益Ub为地方B持观望态度,地方A退出该产业时,地方B所获收益F(Ka)、F(Kb)分别为两地均不退出该产业,各自所获收益。在本模型中,其值为负,表明了两地若是均不退出该产业,都将损失一定的金额。其中Ka、Kb分别为这两地该产业各自的竞争优势系数,我们认为,竞争优势系数同一个地区在某一行业获利的能力或亏损的额度之间存在一定的线性关系。 　　1.2 博弈模型求解采用划线法寻求上述支付矩阵中的纳什均衡,我们发现存在着两个纯战略纳什均衡。在此博弈模型中,两个纯战略纳什均衡为当地方A选择对某一产业持观望态度时,地方B的最优策略为退出该产业;而当地方B对某一产业持观望态度时,地方A的最优策略为退出。为符合实际的情况,将使用混合战略的纳什均衡来解释该博弈问题。 　　以混合战略的有关理论对此进行研究。在两个地方政府面临对某一产业进行“退出”或“观望”的策略选择时,地方政府A并不知道地方政府B的实际策略选择,只知道地方政府B会以一定概率选择这两种策略中的一种;地方政府B