卡夫卡与《致父亲》.docVIP

卡夫卡与《致父亲》 　　在我收藏的外国文学作品里，应属卡夫卡为最了。我最喜欢《卡夫卡全集》里的日记和书信，不只因为那些卡夫卡直抒己见的文字比借助于“小说沉思”的文字要易读得多，更是因为那些文字是卡夫卡发自内心的直接陈述，没有经过任何文学修辞的加工处理。在日记和书信里，我尤其喜欢卡夫卡在37岁那年写给他父亲的那封超长的家书――《致父亲》。 　　我在这封《致父亲》的长信里读到，卡夫卡的父亲情结，根源于卡夫卡过于敏感的个性。父亲并非不爱卡夫卡，他只不过是以自己的逻辑思维为儿子的成长制定了“长成规则”，想让儿子在他制定的“长成规则”这一圆圈里成长。从家庭伦理角度上来讲，卡夫卡与父亲的关系并无太大的异常，基本上与许许多多家庭里普遍存在的父亲威严一样。卡夫卡最初惧怕父亲的原因很简单，也就是因为那是自己的父亲而已，当然，慢慢地再有了长子责任感的重压，还有来自父亲的强悍体魄的对比，这些都使天性特别敏感，而体质又偏偏特别孱弱的卡夫卡心灵有了不堪重负之感，对父亲产生了一种本能的抵触，开始变得孤僻，格外的孤僻。随着成长，卡夫卡渐渐地就有了自己的思想，对父亲制定的“长成规则”无从适应，产生了质疑，强烈的质疑。当越来越多的质疑堆积成了心理上的累赘之后，就只好选择躲避，接着是抗议，最终只好挑战“长成规则”。就这样，这对父子一个是才气横溢，思维独特，想象力丰富，有文学天赋，做着文学梦的青年；一个是体格强壮，意志刚健，坚守常规生活轨道，希望子承父业，个性武断粗野，爱骂人，总是炫耀自己强悍体魄的产业主。他们各有自己认定必须遵守的做人原则和各自蕴藏在自己原则深处的灵魂在左右他们各自的思想和行为，父亲对敏感多思的卡夫卡不肯气馁，而卡夫卡又怎么可能接受眼睛总是盯着钱袋子过日子的生活呢?父子俩在思想行为上的鸿沟越来越大，心灵矛盾也越积越多。在人类世界里，往往越是伟大的心灵和伟大的思想，就越有叛逆分子，越有可能孕育出伟大的背叛胆量，卡夫卡对于父亲为其制定的“长成规则”的忤逆源就是这样形成的。不是朋友就是敌人，卡夫卡人生中的第一个“敌人”和最大的“敌人”竟然就是他的父亲。 　　《致父亲》反映了一个很现实很典型的家庭教育问题，也是现代家庭教育中普遍存在的问题，是一个应引起重视，应以此为戒的社会问题。让我在如何对待儿子的成长教育问题上得到了很大的启示，受益匪浅。卡夫卡《致父亲》这封距今已有90年历史的家书，在我看来，说其是家书，其实是一篇至今都值得我们深入研读的论文，是一篇相应有力度、有宽度、有厚度的论文，是观点鲜明，文笔犀利，与资产阶级价值观和意识形态宣战的檄文，除了具有很高的思想和文学价值外，还牵涉到社会学、伦理学、教育学，甚至还有儿童心理学等等。 　　在《致父亲》里，卡夫卡把自己和父亲的一切过节，都用叙述细节的手法来传达，真的可以说是一部很感人的白话小说。至少我在读《致父亲》的时候就有一种读小说的味道，就像读《狂人日记》那样。随着卡夫卡讲述他成长的经历，我们处处可见卡夫卡伟大想象的踪迹和与众不同的逻辑思维以及惊人的比喻。我一直认为卡夫卡的议论可称经典，他文学语言里具有的独有特点是一般作家无可模仿的。因为他的创作和他的文学语言压根儿就是其内在生活的自我体验。换句话说，他写的并非是真实存在的，而是他自己心灵世界里的一种自我体验，或是他心灵深处体验的一种经历，在他的文学语言里隐含的思想是多义的。他从不会用直白的叙述设置议论，他的天赋就是能在有限的文字里，用象征手法来蕴藏更多他要表达的东西。卡夫卡之所以是卡夫卡，是因为他从不客观地叙述人间物象或社会事件里的是非曲直，而是感同身受地状写对“自身”经历的切身体验和体悟。他的那些书信，不只是一种沟通交流；他的文学创作，并不是为成为作家而递交的路条；甚至包括他的日记，他把写作当作是一种自我释放。卡夫卡就是把写作当作生命压抑的一种自我释放途径，把写作当作自己生命的根本。所以，卡夫卡的创作具有与众不同的独特价值也就理所当然了。 　　我在阅读卡夫卡时，总是十分小心，也必须得十分小心，因为他总是把语言拧到了最极致，甚至到了有点疯癫的程度，因为这样才可能令他产生一种破茧而出的快感，一吐他内心深处的语魂。如“一只笼子在寻一只鸟”这样的比喻，从表面上分析，这样逆向思维下产生的比喻真是不可思议，而恰恰就是常规中最不可思议，偏偏一下子就击中了只有超级的作家才可能产生这样的表达欲望的“本质”。比如，“所有人类的错误无非是无耐心，是过于匆忙地将按部就班的程序打乱，是用似是而非的桩子把似是而非的事物圈起来。”卡夫卡这一伟大的格言，常常令我想起新文化运动时的反对“孔家店”，令我想起“文革”时期的所谓的“破四旧”，他虽然不可能深谙中国的现实，但就是这样一个文字能跨越国界，思想能跨越时空，理论能跨越世纪的作家，中国文化发展的要害被他在九十年前已经言中了。