和谐：电视调查性报道的终极追求.docVIP

和谐：电视调查性报道的终极追求 　　 　　在西方国家，调查性报道又被称为“揭丑”报道，一般专门用来揭露政府里的黑幕、大企业的罪恶交易以及黑社会的内幕等社会阴暗面，有时还被叫做“扒粪”报道。因此从某种意义上来看，我国的社会主义制度和独特的国情，决定了此类节目在借鉴西方成功经验的同时必须具备独特的品质，即最终还是要服务于国家和社会的大局，有利于社会主义和谐社会的构建。 　　中国的调查性报道尤其是电视调查性报道起步较晚，但也早已成为电视媒体重要的新闻节目形态之一。现如今活跃在屏幕上的主要有中央台的《每周质量报告》、北京台的《新闻透视》、上海台的《1／7》等等，而可以视之为这方面代表作的应该算是央视十年前开播的《新闻调查》，因此本文也将主要以此为标本来分析探讨。 　　 　　 一 　　 　　相较于报纸、杂志、广播、网络等其他媒体，电视在进行调查性报道方面具有鲜明的特色和天然的优势，因此也决定了其在中国出现并产生巨大的影响决不是偶然。 　　首先，电视调查的过程即为报道的内容。和其他的报道比如简讯消息类不同，调查性报道强调和展示的不仅仅是事件的结果，而是记者通过艰难深入、丰富细致的现场调查和逻辑推理，层层剥笋般得出被遮蔽或被尘封的事实真相。《新闻调查》做过的《繁峙矿难内幕》、《派出所里的坠楼事件》等节目，几乎就是调查过程的纪录，鲜活的案发现场、不同的人物叙述，以及记者艰苦的调查行为本身，都几乎原生态地呈现给观众，从而留给观众充分的观察、体验和评判的空间，调查的严谨可信度和悬念可视性也就都在动态的过程中展现出来。 　　其次，电视音像同步、声画并茂的特点更便于准确客观地揭示事实的真相。当一个人面对着镜头说谎甚至只是沉默的时候，他的眼神、他的表情、他的姿态，往往传递着许多言外之意。通过一些细微的变化，电视镜头已经说明了一切，是非曲直，电视机前的观众已然明了。再就是对环境的表现，《再访淮河》、《“非典”突袭人民医院》中，镜头对环境的交代就非常到位，有意识地注重放大细节，说服力非常强，一个画面就胜得千言，这种镜头强大的表现力是平面媒体所无可比拟的。 　　最后，电视作为当今第一媒体具有巨大的社会影响力。尤其是在发展中的中国，作为廉价的资讯来源和娱乐消费品，电视更是达到了几乎百分之百的普及率，人均日收视时间将近200分钟。《焦点访谈》、《新闻调查》等深度报道节目甚至引起了上至国家总理下至黎民百姓的普遍关注，一期好的节目、一个好的选题能够成为街谈巷议的共同话题，因此电视具有了强大的议程设置功能。 　　 　　二 　　 　　电视进行调查性报道具有强大的说服力和巨大的杀伤力，但这无疑也是一柄锋利的双刃剑，用得其所会有助于矛盾的解决，否则可能产生一定的负面效果，不仅不利于问题的解决，更可能影响到社会的公正与和谐。 　　第一，报道失实。关于新闻真实，其实应当有两个层面，即个别的真实和整体的真实。即使报道的每一个事件，事件的每一个细节都是真实的，但是若在一定时间、空间和行业内，集中报道一种现象，就会暗示人们这种现象已经相当严重而普遍，当然，若事实如此，借此引起相关部门的重视和人们的关注自然功德无量，但也许所报道的都是一些个案，而整体并非如此。这时就产生了一种报道上的不平衡，不平衡的报道其实也是一种失实的报道。 　　第二，媒介暴力。调查性报道的镜头一方面有可能充分探寻事实的真相，使冤案昭雪；而另一方面也有可能成为事件合理顺畅解决的障碍，甚至产生媒介暴力。在一个案件的事实尚未调查清楚，审判尚未进行或结束的时候，若草率或不够全面地予以报道，就极有可能对案件的进一步调查取证或司法审判产生影响或者干预。同样，不够理性和不够全面的调查性报道也有可能对正常的行政作为和经济活动产生不良的影响。在道德层面上，有的报道侵犯了事件当事人或知情者的个人隐私，给他们带来许多意想不到的麻烦和困难，造成了不同程度的新闻侵权。这一点，对于似乎持有尚方宝剑的央视记者们尤其应当引以为鉴。 　　第三，见利忘义。随着改革的深入和拓展，每一家媒体事实上已经成为了相对独立的利益单元，也需要在保证舆论宣传导向正确的同时寻求经济利益的最大化。显而易见，充满悬念和审美张力的调查性报道无疑是拉动收视率的重要手段，同时还能够给受众形成这样一种印象，即电视台是消费者利益的代言人，比如《每周质量报告》的百姓立场。这正是媒介的目标：通过调查性报道在栏目与受众之间建立一种亲密的、长期的联系，培养受众对栏目的忠诚度。这些当然无可厚非，但是若一味地追求节目的刺激和精彩，为制造轰动效应而忽视节目的全面均衡，甚至炒作炮制新闻的话，就会跌入见利忘义的泥沼，最终也就丧失媒体的长期利益。 　　 　　三 　　 　　从某种意义上来讲，以揭露丑闻为己任的调查性报道很容易成为执政党或现行社会制度的讨伐者甚至颠