论后选举权初期美国妇女的参政困境——基于社会性别视角.pdfVIP

2016 年 10 月 重庆工商大学学报(社会科学版) 第 33 卷第 5 期 Oct. 2016 Journal of Chongqing Technology and Business University( Social Sciences Edition) Vol. 33 NO.5 doi: 10.3969/j.issn.1672-0598.2016.05.012 论后选举权初期美国妇女的参政困境 一一基于社会性别视角* 王业昭 {合肥工业大学外国语学院，安徽合肥 23仪朋} 摘 要:获得选举权揭开了美国妇女参与选举政治的序幕。但由于内化了贤妻良母的传 统社会性别身份，美国妇女在后选举权初期未能积极参与投票。即使参与技票，她们亦无法只 依据自我的社会性别身份而形成统一投票集团。因对社会性别平等有着不同理解，各女权 组织间分歧严重，这无形中消减了妇女的参政效应。通过社会性别视角，文章着力剖析后选举 权初期美国妇女的参政困境。 关键词:美国妇女;选举权;参政;社会性别 中固分类号:D447. 12 文献标志码:A 文章编号:1672-0598(2016)05-∞72-07 1920 年8 月，赋予美国妇女选举权的联邦宪法 寄予厚望。她们不但坚信妇女群体会积极参与选 第 19 修正案正式生效，从而揭开了她们参与选举政 举，而且乐观地认为以选票为手段，女性能获取一 治的序幕。选举权是美国代议制民主制度中公民 系列平等权益，进而全面提升自己的政治地位，但 的核心政治权利，一旦拥有，女性的参政地位自然 事实并非如此。造成这一局面的因素众多，而社会 得以提升。后选举权初期，①这一点确实得以一定 性别是不容忽略的主因。 体现: 1922 年，丽贝卡·费尔顿(Rebecca Felton )成 与生理性别(sex) 不同，社会性别(gender) 是一 为首位女性参议员; 1933 年，弗朗西丝. J自金斯 个文化概念，特指由社会文化形成的对男女差异的 (Frances Perkins) 成为第一位女性内阁部长(劳工 部长) ; 1934 年，艾伦弗洛伦斯·艾伦( Florence 理解，以及社会文化所塑造的属于女性或男性的群 体特征和行为方式。在特定社会文化中，男女都会 Allen) 成为首位联邦法院(第六巡回区法院)女法 形成属于自己的气质和角色，以及在社会领域中的 官。但在此期间，选举权未能全面提升女性的参政 地位和作用。[1] 换言之，社会性别是特定社会文化 地位。通过对后选举权初期美国妇女参政行为的 解读，文章着力评析社会性别因素对全面提升妇女 的产物，用以表明社会赋予男女的职责，以及他们 参政地位的掣肘。 各自恰当的行为方式，而妇女卑微、从属的社会 地位并非天经地义，而是特定社会文化建构之结 一、传统社会性别观:全面掣肘妇女参政