剑桥中国秦汉史01.pdf

海纳百川 藏书博览 简装书库 中国史地 通史 剑桥 中国秦汉史 01 [英]崔瑞德 鲁惟一 上海市黄浦区教育信息中心 导言 本卷论述的是分别称之为秦、前汉、新和后汉诸王朝的最早几个统一的 中华帝国。 （西汉和东汉之称有时代替了前汉和后汉。）两个重大事件的明 显的日期标志着这段时期的起讫：公元前221年秦帝国的建立和公元220年 最后一个汉帝的逊位。但是这两个年份不应视作本卷所论述的时期的严格界 线。公元前221年的几件大事是前几个世纪事态发展的最后结果，所以本书 第1章必然要向读者交代战国时期的事件、人物和事态发展。与此相似的是， 虽然汉献帝的逊位可以视为汉朝的正式结束，但帝国瓦解过程的出现早已在 这个日期之前；甚至可以认为，公元184年黄巾叛乱的爆发实际上标志着汉 帝权威的结束。在考虑毫无权力的皇帝仍坐着汉朝皇位的这几十年的政治发 展时，就必须进一步看到随之而来的时期，那时汉帝国最后崩溃，它的领土 被同时存在的魏、蜀、吴三国所瓜分。 与此相似的是，在考虑思想史时，把本卷绝对限定在秦汉两朝的时期内 是既不实际、也不可取的。必须交代在秦国时期发展起来的哲学前提条件， 如果没有它们，帝国就不可能建立。已故的戴密微教授多年前所写的一章（那 是在原来以不同的方针规划的一卷中的论文）把关于佛、道两教哲学和宗教 的论述一直延续到隋朝 （建于公元581年）。这一章是作为一个整体撰写的； 本来可以把它分成两部分，按时间顺序，分别载于本卷和第2卷，但我们宁 愿保存原来的形式，因为它讨论的主题最好是一气呵成地去读完它。 只要对现存的秦汉史史料进行考察，就立刻可以看出预计的叙事范围是 根本不完整的，涉及许多重要主题和问题的证明材料在所讨论的四个多世纪 中分布得并不均衡。因此，我们掌握的有关前汉经济发展的材料多于后汉的 材料，而阐述公元1、2世纪大家族成长和社会结构变化的材料，则比以前时 期的材料又显得更加清楚。辨认前汉时期政治变化的类型可能比辨认后汉时 期的类型更加清楚；在后妃及其家族对行政的影响方面，已知后汉的材料多 于前汉，而对关键的政治人物的影响，我们对前汉的情况，在某种程度上又 比对后汉看得更加清晰。在思想史方面，我们掌握公元前200年至前100年 的情况，远不如后三个世纪的情况。 在长达约2000年的时期中，中国的学者、历史学家和官员一直在研究秦 汉帝国，这两个王朝又是属于首先吸引研究中华帝国过去的日本和西方学者 注意力的朝代。根据近年来批判性的学术研究，本卷的目的是要提供原始史 料中所有资料的概要。但是迄今进行的研究对秦汉史各个方面的注意有点不 平均。例如，对前汉时期的研究多于后汉时期。仍有若干重要的题目不可能 有把握地写成。例如，本卷没有试图分析气候变化及其明确的长期后果。类 似的情况是，尽管对中国科学技术的研究近期有明显的进展，试图对秦汉时 期的这类发展作出概括说明看来仍为时尚早。总结这个时期文学成就的时机 也还不成熟。 文字史料及它们的问题 本卷的几位撰稿人讨论了他们所依据的史料的价值和缺陷，并且说明了 某些材料的重要意义和问题。关于对中国历史编纂学及其偏见的总的评价， ① 关于对秦汉史研究现有史料的探讨，请读者参阅一批现存的著作。 总的说， 研究这个时期的历史学家必然几乎只能依靠中国正史特有形式的史料，只有 在特殊情况下才可能求助于其他的文字材料，以确定这些正史的编纂者所依 赖的文献，检验它们的叙事是否准确，考查它们的可靠性的问题，或者权衡 它们的意见和判断。 然而，我们所说的三部正史—— 《史记》和前、后《汉书》——的篇幅 和性质可能稍许减轻这些困难。这三部著作都不是出之于一个作者或编纂者 之手；不同部分的卷是为了不同的目的而起草的；这些著作的不同部分之间 的内在的一致性在估计它们的准确性或正确性时能有相当大的价值。因此， 批判性地处理材料要求持谨慎的态度。 三部著作的叙事范围决不是一致的。 《史记》意在写成一部直至作者时