从证据角度来分析某案件.pdfVIP

法律实务 zhigong falv tiandi 从证据角度来分析某案件 凌 珊 （550025 贵州民族大学法学院 贵州 贵阳） 摘 要：刑诉法规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的， 在司法实践中是不允许事实推定存在的。即在法官判案过 应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这一 程中不允许只根据事实推定的证据来作为依据。其原因如下所 款法条是关于疑罪从无的规定。在刑诉法中疑罪从轻到疑罪从 述： 无的转变表明了司法制度的进步与完善。在审判过程中不仅要 （1）承认“事实推定”将严重破坏无罪推定原则，扰乱法 注重证据的客观性、真实性、关联性，也要注重直接证据和间 律对证明责任的预先分配。我国的刑事的证明责任都是有法律 接证据。才能保证案件公平、公正的处理。 明文规定的，即证明被告人有罪是由控方来举证，不能由被告 关键词：证据；疑罪从无；直接证据 方自己来证明自己无罪，若是控告方不能拿出证据证明被告方 有罪的证据，则法院应该做出无罪判决。事实推定的存在将影 证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题， 响法院的公正审判。 全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集、运用、判断来进行。 （2）承认“事实推定”将背离证据裁判原则的要求。证据 以下从证据角度来分析云南版辛普森案件。 裁判原则是指对于案件事实的认定，必须以证据为根据，没有 一、案情简介 证据的不得认定案件事实。我国法律规定：“在认定案件事实时， 52 岁的云南省某管理局原规划处处长陈某，被指控杀害小 必须以证据为根据。”如果允许“事实推定”，则会造成法官 其 15 岁的同居女友胡某一案，引发关注，此案也被称作为“云 在判案过程中做不到“以事实为依据，以法律为准绳”的诉讼 南版辛普森案”。检察机关指控：2012 年 3 月 8 日深夜，陈某 原则。 在昆明家中，用钝器将穿着睡衣的女友胡某杀死。第二天，他 （3）我国对“事实推定”没有相应的审查和限制机制，极 开车将其尸体拉到某县红色庄园（另一住所）后掩埋。当天， 易导致“事实推定”滥用情况。 他还拿着胡某的手机给自己发了信息，故意做出胡祖英失踪的 基于上述分析“事实推定在我国不应有独立的法律地位， 样子，制造逃避罪责的假象。公诉人认为，大量证据证明陈某 至少现在这阶段是，从而更好的保护被告人的合法权益，减少 构成故意杀人罪。在此案开庭时，控辩双方在侦破证据上针锋 冤假错案的发生。 相对，谋杀、验尸、指纹 DNA 鉴定、死亡时间认定、手机基站 云南版的辛普森案件中控诉方提出的控诉意见，虽然法院 追踪，像是真实版的《鉴证实录》。该案由昆明中院的法官移 肯定了其的合法性，但是这些证据不具有唯一性和排他性，不 师该县法院开庭公开审理。庭审中，陈某自称未杀人，辩护人 能作为审判的依据。因此判决陈辉无罪。 也为其作为无罪辩护。 参考文献： 二、争议焦点 [1]《法学大词典》，上海辞书出版社 2000 年版，第 1018 页 单纯的证据推定能否成为审判的依据： [2]《中华法学大辞典》（诉讼法学卷）中国检察出版社 1995 年版， 从上面控辩双方的辩论来看，无论是死亡时间