以法律和法学的视角讨论国际经济法的含义.pdfVIP

法苑杂谈 A YUAN ZA TAN 以法律和法学的视角讨论国际经济法的含义 / ■文 刘琛 摘 要 随着经济全球化进程的推进，国际经济法律制度也在不断的扩展。当代的国际经济法应该 是一个多元化开放的视角，本文重点介绍一下法律以及法学意义上的国际经济法。确切的说，国际经 济法有两方面的涵义：一个是法律部门意义上的国际经济法，另一个则是法学学科意义上的国际经济 法。只有在明白了这两方面意义的情况下，才能将国际经济法的概念完全诠释。那么，就其法律部门 意义上的国际经济法来说，并不存在真正意义上的国际经济法，只能说它是经济法的一个分支，不能 成为一个独立的部门；而就其法学学科意义上来说，它能够成为一个独立的学科，并且是和国际公法、 私法学并列的。 关键词 国际经济法 含义 法律部门 法学学科 一、法律部门与法学学科的关系 不是人与人之间的社会关系，因此其不具有调整对象的性质， 法律部门和法学学科既有联系又有区别，但很多学者都 因此不会构成法律部门的调整对象。 会忽略二者的非对应性，从而导致在诠释 些法学概念时会 （二）国际经济法的调整方法具有复杂性 出现混乱，特别是对于犹如国际经济法这样的新兴概念， 国际经济法调整方法的复杂性是由国际经济法调整对象 这样 最后导致的结果就是概念层面 的循环论证，在需要解决的 的多样性和异类性衍生而来的。所谓的法的调整手段是指对 实际问题方面却没有发挥真正的作用。 社会关系的规范、引导和纠正，并且独特的调整方法会成为衡 法律部门和法学学科之间有着明显的区别，主要表现在： 量法律法规总称成为 个独立的法律部门的标准。 （ ）本质不同。法律是同类的法律规范的总和，具有确 国际经济法的调整方法包括直接和间接两种方法。在国 定性，属于 个规范体系，而法学学科则属于思想范畴，具有 家和国际组织处理社会关系时，所采用的调整方法大多是直 理论性。 接法， 旦涉及私人间的关系时，就会采用间接法。而且，在 （二）范围不同。法律范围较法学小，法律只能依据现行 国际经济法领域内，这两种方法没有明显的主次关系，因此国 的立法进行分类归纳，而法学学科不同的是它包括法理学、犯 际经济法不能成为 个独立的法律部门。 罪心理学等，不是与现行立法完全对应的。 三、国际经济法的学科属性 （三）地域属性不同。法律部门的划分是按照国家立法机 （一）跨国经济关系具有复杂性和关联性 关的相关规定进行的，而法学学科不仅是本国的，还可以跨 从二战后，国际关系变得越来越复杂，因此也就出现了越 国，主要作用是总结各国在法学中的共同原则和价值。 来越多的跨国经济法律问题。国家之间的贸易增加，国与国 二、国际经济法的部门法属性 之间的贸易冲突也越来越激烈，单凭国际公法、私法 经对跨 国际经济法源于英国，按照其中文的解释，大致可分为三 国经济问题起不了多大作用了，因此需要多个法律部门合作。 类。国际的经济法、国际经济的法以及经济的国际法。这三 所以，就必须打破国内和国际法以及公法、私法的界限，成立 个解释刚好构成了三种独立的不同的学说，各有各的意义。 个全新的综合性的国际经济法法学学科。它为了迎合国际 但是，这三种解释对国际经济法下的定义都是从调整对象的 经济的发展，在研究对象 与公法和私法进行重合，这样会充 角度，而法律部门的划分绝不仅仅从这个角度，应该从调整的 分体现学科之间的开放性和包容性。 社会关系和方法这个角度。 （二）跨国经济法律法规中存在共同的法学理论 （一）国际经济法所调整的社会关