健康管理提升冠心病患者治疗依从性效果研究.pdfVIP

健康管理提升冠心病患者治疗依从性效果研究.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
健康管理提升冠心病患者治疗依从性效果研究.pdf

[7] 曹雪群,王丽姿,邵静,等 动机性访谈干预对老年高 (4) 283-293 血压患者运动改变阶段的影响[J] 中华护理杂志, [10] 熊杨 动机访谈在男男性行为人群高危性行为干预中 2012,47(1) 20-22 的应用研究[D] 中南大学,2014 [8] 骆宏,许百华 动机性访谈 一种以咨客为中心的行为 [11] Apodaca TR,Longabaugh R Mechanisms of change in Moti- 改变咨询技术[J] 应用心理学,2005,11(1) 85-89 vational Interviewing A review and preliminary evaluation of [9] Martins RK,McNeil DW Review of Motivational Interviewing the evidence[J] Addiction,2009,104(5) 705-715 in promoting health behaviors[J] Clin Psychol Rev,2009,29 (收稿日期:2015-04-14) 健康管理提升冠心病患者治疗依从性效果研究 董军 【摘要】 目的 对健康管理提升冠心病患者治疗依从性效果进行分析。方法 选取2009-10—2014-10大庆市 萨尔图区火炬街道社区卫生服务中心收治的冠心病患者154例,随机分为两组,常规组患者74例,进行常规临 床治疗;联合组患者80例,常规治疗基础上联合健康教育管理治疗,对两组患者的临床治疗效果和依从性进行 分析。结果 联合治疗组患者的临床治疗效果、治疗依从性均显著优越于常规组患者,差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 对于冠心病患者在常规药物治疗基础上联合教育管理措施,能够明显提高临床治疗效果和治疗 依从性,对冠心病患者具有重要的临床价值。 【关键词】健康教育管理;冠心病;治疗依从性 冠心病是目前临床上最为常见的老年性疾 册。⑤心理干预:同患者和家属进行良好的沟通, 病,伴随我国老年患者比例的增加,冠心病发病率 帮助患者和家属树立正确的治疗观念和治疗自信 也明显提高。为更好地提高临床治疗效果,本文对 心。⑥健康管理:定期进行电话随访和家访增加冠 我中心收治的冠心病患者154例,分别进行常规治 心病的管理,了解患者的饮食生活、生活规律和药 疗和联合健康教育管理,现将结果报告如下。 物使用情况,及时给予更正治疗误区和不良生 1 资料与方法 活习惯[3]。 1.1 一般资料 选取2009-10—2014-10我中心 1.3 临床疗效评估标准 对患者的临床治疗情 收治的冠心病患者154例,随机分为两组患者,常 况和治疗依从性进行良好的评估,进行发放问卷 规组患者74例,其中男性患者44例,女性患者30 调查,对治疗情况进行分析。 例,年龄60~78岁,平均年龄(65.50±2.00)岁;联 1.4 统计方法 统计学分析选用SPSS11.0软件, 合组患者80例,其中男性患者45例,女性患者35 计数资料采用卡方检验,P<0.05为差异有统计 例,年龄61~78岁,平均年龄(65.50±2.50)岁,对 学意义。 比两组患者的性别、年龄等一般资料差异无统计 2 结果 学意义(P>0.05)。患者均排除重症脑出血、肝肾功 联合组患者的临床治疗效果、治疗依从性均 能障碍、恶性病变患者。 显著优越于常规组患者,差异有统计学意义(P< 1.2 治疗方法 常规组患者74例,进行常规临床 0.05,表1~2)。 治疗,主要是依据患者的情况存在高血压患者给 表1 对比两组患者的治疗情况[n(%)] 予降压治疗、高血脂患者给予降血脂治疗,扩张冠 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 状动脉改善患者的心肌供血治疗,抗凝治疗[1]。联 常规组 74 41

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档