公正高于效率辩诉在我国不能交易.pdfVIP

飞101. 2 No .2 第2 卷第2 期 零陵学院学报(教育科学) 2004 年4 月 Jourual of Lingling University Apr. 2004 公正高于效率 辩诉在我国不能交易 兰耀军 ( 中南财经政法大学湖北武汉 430074) 摘要: 随着 2002 年4 月中国辩诉交易第一案的审结， 辩诉交易成为国人关注的焦点.但是， 辩诉交易这个美国宠物 并不适合中国水土在我国社会主义司法制度下， 公正高于效率， 辩诉不能交易. 关键词: 刑事诉讼i 辩诉交易i 不适用 中图分类号: DF7 文献标i只码: A 文章编号: 1671- 9697 ( 2004 ) 02- 0049- 03 1988 年修改刑事诉讼法引进辩诉交易也是该原因所致。 辩 众所周知，交易是一个经济学和私法范畴词汇，它是指 诉交易产生的根本原因是有关各方能共赢，包括被害人。 中 平等主体间在自愿基础上实现的利益互换。 交易的共同特征 因辩诉交易第一案就是明显印证。 包括行为主体的平等性，行为实施的自愿性，权利处分的合 辩诉交易作为美国最具特色也是最主要的刑事速决程 法性和利益交换的对等性等四个方面。 以典型的商品买卖为 序，对世界各国诉讼制度产生了重要影响。 然而自从产生那 例，买者为了获得商品的使用价值，必须支付商品的价值; 刻起，它就因为司法公正和道德问题受到怀疑和反对，成为 卖者为了实现离晶的价值，必须转让商品的使用价值。 辩诉 美国诉讼史上争议最大的问题。 一般认为，美国所有答辩协 交易，顾名思义，指辩方与诉方进行的交易，即控诉方和辩 议都有一条共同线索:被告人进行有罪答辩，和因为答辩有 护方在庭前经过讨价还价达成的共赢协议，被告人自愿作认 罪官方决定宽恕被告人。 这种宽恕有时被称为对被告人答辩 罪答辩，以换取控诉方在指控上的让步或者提出有利的量刑 有罪的对等补偿。 政府提供一些宽恕交换被告人放弃审判和 建议承诺，从而节省审判的时间和开支，避免审判的不确定 承认刑事责任的回报或补偿。 !21p41 5 很明显，这种交易是以 性。 其实质是一种单方义务合同，被告人自愿认罪是合同的 牺牲公平和正义为代价进行的半个面包交易飞正如美国 基础。 在被告认罪的情况下，检察官一般采取4 种方式从 学者指出，辩诉交易挫败了公众对于有效实施法律的利益， 宽处理: 一是降格指控，如强奸罪改控为猥亵罪，从而获得 同时，它们否定被告作有力抗辩的利益且对可能在审判中赢 从轻判处; 二是减少罪名，如犯二罪改为一罪;三是从轻求 得无罪判决的无辜者处以不当的刑罚。 辩诉交易是一场灾 刑，如可能经审判判处 30 年有期徒刑的案件只要求法官判 难，它能够也应当被废除。 !剑英国的辩诉交易限制较多， 处 5 年徒刑;四是建议适用缓刑。 而对于共同犯罪中的从 也与美国有较大的区别。 一般认为， 1970 年特纳案中产生 犯，为了换取其提供证言以实现对主犯的有效定罪，检察官 的特纳规则规定了指导涉及交易诉讼角色的一般规则: 有权对其进行刑事赦免，以免除其罪来换取作证飞 ! IIP404 官要求律师与法院之间有接触的自 由，但是任何讨论必须 通常认为， 1970 年美国联邦最高法院的布雷迪诉合众 有法官与控辩双方律师在场的情况下进行J 法官的