刑事冤假错案的成因及预防.pdfVIP

理论研究 刑事冤假错案的成因及预防 张 俊 （550025 贵州民族大学法学院 贵州 贵阳） 摘 要： 刑事冤假错案的成因包括：审理疑罪存在主观臆 一大缺陷，即公检法三机关“配合有余制约不足”。 断、证据制度不完善导致被告人取证困难、辩护律师的职能弱 三、防止刑事冤假错案发生的措施 化、司法机制存在缺陷。因此，预防刑事错案的发生要强化“疑 （一）强化“疑点利益归于被告”的原则 点利益归于被告”、确立非法证据排除规则、建立错案发现机制、 由“无罪推定”原则衍生出来的“疑点利益归于被告”原则， 加强证据的认证力度、完善司法制度。 是一项基本原则，也是对刑事被告人权的最有力保障。侦查人 关键词：刑事错案；证据；公平正义 员在对犯罪人做了有罪认定后，对其交代的情况并未予核实的， 根据疑点利益归于被告的原则，不能因其有犯罪的可能而得出 一、刑事冤假错案概述 其构成犯罪的结论。追究一个公民的刑事责任，必须由公诉机 对刑事冤假错案，目前没有统一定义。立法上，《刑事诉讼法》 关来举证，且证据能排除合理怀疑，否则不能随便认定一个公 第 205 条规定：凡是裁判所规定的事实与客观事实不符或法律 民有罪。 适用错误，都是错案。学者认为，“冤假错案泛指脱离事实根 （二）确立非法证据的排除规则 据，偏离法律准绳，致公民的合法权益受到司法侵害的案件”。 确立符合我国国情的非法证据排除规则是预防刑事错案的 总结立法规定及学者解释，“刑事中的错案，指公安、法院、 重要措施。非法证据中的证据既包括非法取得的言词证据 , 也包 检察院在行使法律赋予的公权力时因故意或过失的不确定因素 括非法取得的实物证据，我国在构建非法证据排除规则应以不 实施的违法行为 , 在案件审理过程中适用法律及认定事实方面确 违背基本原则为前提，按相关法律的规定，对非法取得的言词 实存在错误，严重违反程序，严重侵犯他人合法权益的案件。” 证据应绝对排除，对非法取得的实物证据则应有根据、有限度 二、刑事冤假错案的成因分析 的排除。 刑事错案成因是多种因素的混合体，这些因素交织在一起 （三）完善司法制度 从而产生“累积效应”共同导致错案发生。证据、传统法律文化、 我国错案法律制度的发展倾向于在立法上有所作为，趋势 行政干预司法、程序违法、犯罪控制的刑事政策、侦查技术落后、 表现在先采用单行立法的体制，结合我国实践和西方理论上的 舆论媒体的压力等等，都将会是错案产生的因素。 成熟经验，制定一部统一的错案基本法。使公安、检察院、法 （一）证据制度的不完善导致被告人取证困难 院三个部门按法律规定的程序。 证据是认定案件的基础，我国对刑事案件证据的认定比较 在法院方面，要求主审法官及合议庭对案件的事实证据负 混乱。缺乏非法取证所必须的司法审查机制，同时在认定和处 责，承办法官为案件质量责任，合议庭成员通过庭审或阅卷方 理非法证据上无法可依，从而造成了大量刑事错案，在刑事诉 式审查事实和证据，独立发表评议意见并说明理由；庭长参加 讼中，嫌疑人、被告人的口供将会成为立案的证据。侦查人员 合议庭予以指导，以合议庭意见为主 ; 刑事专业审委会对案件质 为获取口供，会采用特殊手段。通过特殊手段获取的口供证据， 量予以复议，意见不一致时重新征求合议庭意见；大审委会对 在庭审过程中被告人就会出现“翻供”的现象，但是被告人的“翻 全案予以最后讨论，主要解决法律适用等问题，真正做到“让 供”却不会引起法官的重视。