目标与效率刑事和解的实证考察——以S市检察机关刑事和解开展情况为视角.pdfVIP

自q丽与鼓率z 刑事益。解的实iiE主察 一一以 S 市检察机关刑事和解开展情况为视角 口周凯东 在具体选择模式 ，有双方共同认识的邻里、熟人或长辈、领导 摘要从经济人的角度审视刑事和解，理想的司法 参与的模式成功率最高，而单纯的加害人 被害人模式成功 制度应当以最少的成本获得最大的收益.以实证研究 率则较低。 的方法调查刑事和解运行的诉讼成本，收益、效率，并 表 1 刑事和解主持者情况表 与传统刑事诉讼模式展开比对，有助于及时发现问题， 掌握规律，最大限度地考虑、各方利益的均衡，实现高 案件总数 9 效乎衡与多方共赢 和解成功的案件数量 I 90 I 7 关键词 刑事和解恢复性司法实证研究刑事政 成功率 I 92 8%,1 I 78% 策诉讼效率 (三)刑事和解处理方式. 文献标识码: A 中图分类号: 0925.2 在 11 1 起刑事和解案件中，返回公安机关作撤案处理的有 42 入，占全部案件的 389队检察机关提出向审判机关提出量刑 般认为，刑事罪日解是指在刑事诉讼程序运行过程中，加 建议的59 人， 占53.2%， 而在检察机关做不起诉处理的仅占9%， 害人(即被告人或犯罪嫌疑人)与被警人及其亲属以认霖、赔偿、 其原因非常复杂，将在后面的部分逐分析。 道歉等方式达成谅解与协议以后，国家专门机关不再追究加害 表2 刑事和解成功案件处理方式表 人刑事责任或者对其从轻处罚的 种案件处理方式。 值得说 明的是，刑事和解根据环节的不同，可以分为侦查、检察环节、 案件数 | 所占比例 审判、行刑阶段的刑事罪日解。基于检察环节刑事和解适用的广 退公安机关撒案 I 42 I 38% 泛性和多样性，本文将侧重于研究检察环节的刑事和解。 不起诉 I 0 I 9% 提出最刑建议 I 59 I 532% 一、刑事和解适用的基本情况 〈四)刑事和解的效率情况. 文中所引用数据系2∞8 年 10 月至2010 年 10 月，笔者在 在刑事和解过程当中，由于案件情况不同，和解所需要投 我省S市N区检察院挂职时时组建的课题组实地采取，并综合 入的时间、精力( 以主持者为基准)也不尽相同。 分析表明，和 了 S 市检察系统及审判机关提供的相关分析数据。在调查方 解 1 起案件平均需要接近2 次见面，累积 114 分