由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪.doc

由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪 郭沫若 一、王兴之夫妇墓志 近年，在南京郊外及其近境出土了几种东晋时代的墓志。就中以《王兴之夫妇墓 志》(图版伍)与《谢鲲墓志》(图一)，最有史料价值。 《王兴之夫妇墓志》(图四、五)，以今年(1965年)一月十九日出土于南京新民门 外人台山，一石两面刻字。一面的刻字是： 君讳兴之，字稚陋。琅耶临沂都乡南仁里。征西大将军行参军，赣令。春秋卅一。 咸康六年十月十八日卒。以七年七月廿六日葬于丹杨建康之白石，于先考散骑常侍、 尚书左仆射、特进卫将军、都亭肃侯墓之左。故刻石为识，藏之于墓。 长子闽之。女字稚容。 次子嗣之，出养第二伯。 次子咸之。 次子预之。 另一面的刻字是： 命妇西河界休都乡吉迁里，宋氏名和之，字秦嬴，春秋卅五。永和四年十月三日 卒。以其月廿二日，合葬于君柩之右。 父哲，字世俊，使持节散骑常侍、都督秦梁二州诸军事、冠军将军、梁州刺史、 野王公。 弟延之，字兴祖。袭封野王公。 兴之虽未着姓，南京市文物保管委员会的同志们考证为王彬之子，是确切不可易 的。《晋书》卷七十六《王彬传》云：‘彬字世儒，……与兄　俱渡江。……豫讨华 轶功，封都亭侯。……苏峻平后，改筑新宫，彬为大匠。以营创勋劳，赐爵关内侯， 迁尚书右仆射。卒官，年五十九。赠特进卫将军，加散骑常侍，谥曰肃。长子彭之嗣， 位至黄门郎。次彪之，最知名。’ 王彬是王正的第三子，其长兄为　，次兄为旷。旷即王羲之的父亲。王氏的原籍 是琅琊临沂，郡望既合，年代亦无不合。其他和石刻中所述有关‘先考’的爵位、官 职、谥号，也都相符。 晋成帝咸康六年为公元三四年，兴之年三十一岁，则当生于晋怀帝永嘉三年， 公元三九年。东晋以三一七年成立，他是在童年时代，随着父兄南渡的。 王彬之子除彭之、彪之外，据《世说新语·人名谱》，尚有一人名翘之，曾任光 禄大夫。今又有兴之，足见王彬有子四人，而不是仅仅两人了。 ‘征西大将军’应是庾亮。《晋书·庾亮传》：(成帝咸和九年公元334年) ‘陶 侃薨，迁亮都督江、荆、豫、益、梁、雍六州诸军事，领江、荆、豫三州刺史，进号 征西将军。’‘行参军’者，据《隋书·百官志》在左右卫、左右武卫、左右武侯各 大将军之下都有行参军，是比较低级的属吏。左右卫、左右武侯各六人，左右武卫各 八人。隋制盖因袭晋制。 庾亮以咸康六年正月卒，先于王兴之之死半年以上。王兴之盖先为庾亮的行参军， 后升为赣县县令。赣县在晋属江州南康郡。 王羲之亦曾参庾亮军，是则兴之与羲之，不仅是从兄弟，而且还曾经共事。兴之 小羲之三岁。有人拟议：《兴之夫妇墓志》，可能是王羲之所书。考虑到羲之与兴之 的关系，更考虑到《兴之墓志》只书名而不着姓，显然是王家的亲人自己写的，王羲 之为兴之夫妇写墓志的拟议，看来不是毫无根据的。 然墓志中称谓是从写作者的身分出发，如称兴之为‘君’，称兴之妇为‘命妇’。 《兴之墓志》中称王彬为‘先考’，可见写墓志的人是兴之的胞兄弟，即当于彭之、 彪之、翘之三人中求之。三人中究为那一人虽无法断定，但墓志非王羲之所书则是可 以断定的。 当然， 先考的称谓， 有时只就墓主的身份而言。如北魏元诱妻薛伯徽墓志云： ‘先考授以礼经’(见《汉魏南北朝墓志集释》图版一三八)，又唐吕岩诜撰张轸墓志 云：‘先考漪朝散大夫箸作郎’(见《八琼室金石补正》五十四卷29页)，即其证。然 在《兴之妇墓志》中，宋和之的亡父，却只称为‘父’而不称‘先考’，可见书属墓 志者在称谓上是有所区别的。故《兴之墓志》中之‘先考’，不仅单就兴之而言，实 表示书属墓志者与王彬亦有父子关系。 建康即今之南京，在晋属丹阳郡。原名秣陵，汉献帝建安十六年所置。孙权改为 建业。晋武帝时复为秣陵。太康三年分秣陵之水北为建业。后避愍帝讳，改称建康。 《晋书·职官志》：‘散骑常侍，本秦官也。秦置散骑，又置中常侍。散骑，骑 从乘舆车后。中常侍，得入禁中。……魏文帝黄初初置散骑，合之，于中司掌规谏， 不典事。……至晋不改，及元康中，惠帝始以宦者董猛为中常侍，后遂止，常为显职。’ ‘仆射，服秩印绶与〔尚书〕令同。案汉本置一人，至汉献帝建安四年，以执金 吾荣邰为尚书左仆射。仆射分置左右，盖自此始。经魏至晋迄于江左，省置无恒。置 二，则为左右仆射。或不两置，但曰尚书仆射。〔尚书〕令缺，则左为省主。若左右 并缺，则置尚书仆射以主左事。’ 又‘特进，汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服，无吏卒。’看来是官上加官 的意思。卫将军有左右，职位颇高。 根据《晋书·王彬传》的叙述看来，王彬是以尚书左仆射为本官，特进卫将军和 散骑常