美国网络战研究人员分析中国在未来战争中运用网络战的可能性.doc

美国网络战研究人员分析中国在未来战争中运用网络战的可能性 中国在网络空间所具有的先进作战能力正不断得到提升和布署。中国不但注重利用这些能力收集敏感信息，而且更注重利用其实现军事效应，破坏经济和重要基础设施，影响常规武装冲突的结果。换句话说，中国致力于把网络作战作为体现国家实力的工具。为了能够在网络空间遂行军事任务，中国正在大力提高网络作战能力。从美国国会最近收到的大部分关于中国军力的报告中，五角大楼注意到：“中国的战略打击能力……正从传统的陆、海、空作战领域向……网络空间拓展。”[1]主要是因为美国在军事和经济两方面都对网络非常依赖，所以了解中国的网络战战略将有助于洞察其未来的野心。中国网络战兴起的根源从许多方面看，中国现在专注于网络战是传统战略的延伸，即孙子兵法讲的以弱胜强（比如非对称作战）和毛泽东主席的“人民战争”理论。这与中国政权的生存，在亚太地区的统治地位，日益增强的全球影响力，阻止台湾独立，使其最终被中国同化等国家地缘政治战略利益密切联系。[2]自上世纪90年代早期海湾战争为中国领导层提供了体现在技术和“信息化”军事力量两方面比落后的对手拥有优势的重要性，这样一个令其痛苦而清楚的实例以来，网络战已成为中国军事战略的支柱。中国的战略家们很快就融入了军事变革（the Revolution in Military Affairs，简称RMA），并相信未来战争的胜败将越来越取决于能否阻断或削弱敌方的信息流,而不是依靠简单的常规火力。考虑到在中美之间理论上存在的冲突中，美军很难或不可能在正面战场上被打败，上面的观点就显得尤为正确。因此，在中国1999年的著名“超限战争”宣言中，中国人民解放军上校乔梁提出了一种“超越所有界限和限制”的战争模型，指出在未来的冲突中要利用网络起主导作用。[3]中国经过10年发展成效显著。近年来，中国凭借经济的持续快速增长推动其在网络空间活动的能力。理查德?劳利斯在任国防部亚太安全事务代理副部长后，于2007年指出：“中国在该领域的能力已经从防护网络免受攻击发展到攻击敌方网络……他们借助从飞速发展的经济中获取的专业网络信息技术在网络战方面取得长足进步”。[4]北京在军事力量方面缺乏透明度使得外界难以确定其在网络战领域的作战能力。然而，可以明确的是中国对网络战的投入比较其它国家更大，并且政府投资占主要份额。达特茅斯学院安全技术研究协会2008年的一项研究成果表明，中国区别于美国的其它潜在对手，它对网络空间控制和网络作战能力进行了全面发展和实践。[5]这种能力并不是在一夜之间发展起来的。中国领导层对网络战兴趣浓厚，所以为了发展这种非对称破坏性作战能力持续进行投资。早在2003年，解放军已经组建了最初的网络战部队。[6]从那时起他们就利用中国的经济杠杆促使IT公司——最引人注目的是微软公司——泄漏涉及其软件和应用程序的敏感和专利信息。[7]这些信息让解放军可以利用在微软办公软件中存在的实时安全缺陷，它们是由软件中包含未知的或是在推出软件补丁之前未被修补的漏洞引起的。[8]这也大大提高了中国植入被设计用于收集敏感信息或能对网络和基础设施造成潜在破坏的恶意软件的能力。也许体现中国蓬勃发展的网络作战能力最好的例子是众所周知的“泰坦雨”事件。“泰坦雨”网络袭击发生在2003年至2005年之间，数百台美国政府机构的计算机和美国西欧盟国的计算机网络被系统地入侵。美国媒体报道入侵来自中国广东省的三个路由器，来自美国高级官员的非官方声明表明攻击毫无疑问来自一个由中国政府批准的尖端计算机网络开发机构（Computer Network Exploitation，简称CNE），旨在窃取大量敏感数据。[9]虽然这些来自CNE的攻击正在造成破坏并使美国国家安全面临严重的风险，但它们与中国的计算机网络攻击（Chinese Computer Network Attacks，简称CAN）造成的威胁相比并不算什么，为了在真正的网络战中达成现实的军事效应，后者实施的攻击超出了网络间谍的范畴。中国为什么发动网络战中国对于通过网络战达成军事效应的兴趣源于实现遏制作用。它的目标不是阻止其它国家对中国实施网络战，更确切地说是利用网络战威胁其不敢以与中国的战略利益对抗的方式行事。近期中国主要关注的是台独问题。中国试图采用网络战阻止美军插手武力统一台湾。[10]与类似核武器这样的战略武器造成的威胁相比，威胁性网络战战略作为遏制手段的优点在于其更具现实性。尤其是考虑到中国奉行的不首先使用核武器政策，中国想凭借其有限的力量阻止美国进入台湾海峡很不现实[11]。但是如果采用战略性网络攻击就更可行，同时这样做招致的国际恶名较少，招致的报复也可能更有限。另外，中国可以对归因于网络空间的质疑似是而非地予以否认，这使得网络战更具吸引力。作为毛泽东的“人民战争”战略在2