作文笔记-孙远.doc

Argument:一段完整的分析、论证，有逻辑错误，要求抓住逻辑错误（2-4个关键性的错误）。攻击他，高分第一点，抓住要害。30分钟。 Argument备考策略 第一， 掌握一些基本的分析技巧。 第二， 开头和结尾要有一个框架和现成的模式，必须争分多秒。 第三， 注意掌握一些闪光句型。原题里有大量的信息可以利用，而且必须利用。 第四， 熟悉每一道题并准备提纲。 审题问题。每道题由三大块构成 1. 一句话的论述背景。 2. 整块的题干本身，有逻辑错误。作者的claim or conclusion：so，therefore，hence，thus，consequently，should；作者的论据evidence：facts，examples，statistics, authorities;作者的假设assumptions,是作者的一种观点，一种想法，阶段性的结论，小结论（假设是否成立？） 3. 写作要求 例题（Get-Away Airlines） 首先，赛车行业合适的项目，航空公司是否合适？赛车和飞机的内部结构不同导致工作性质不同 赛车行业的员工去参加培训到底在多大程度上受益。只是时间上有先后关系，并不能代表有因果关系 其次，客户的满意度能不能提高是一个值得怀疑的假设：顾客满意的内容 最后，profits的问题：利润与市场情形，需求，竞争，成本，客源等有关。 典型逻辑错误问题 1.数据类问题。调查survey，用数据做证据的问题。要考虑数据是不是具有代表性，是不是具有典型意义。 为了确保结果具有代表性，通常有三个步骤要考虑 第一步，我们把调查的对象分成几个组成部分。Group-subgroups 第二步，确定子群在总群中的比例，总群有多大，回应的人有多少 第三步，按照比例随机抽取样品。具有代表性的representative。 提问的方式: What procedure was used? 样本规模，完整性，数据是否重要（说明问题），数据是否模糊 What question was asked? Loaded question(暗示性的问题) 平均数的问题，不合适每个人 Begging the question 循环论证 Fallacy of missing evidence 证据缺失，证据不足 Confuse the correlation with causal relation 相关性混淆为因果性 Sweeping generalization False analogy 错误类比 Either or fallacy 非此及彼 After this, therefore because of this Argument 写作步骤 一、 快速审题（2） 快速抓住结论和证据、假设 二、 写第一段（5） 模式化 In this argument, the arguer concludes that To support the conclusion, the arguer points out that In addition, the arguer reasons that This argument suffers from several critical fallacies. In this argument, the arguer recommends that To justify this claim, the arguer provides the evidence that In addition, he cites the result of a recent study that A careful examination of this argument would reveal how groundless the conclusion is. In this analysis, the arguer claims that To substantiate the conclusion, the arguer cites In addition, the arguer assumes that This argument is unconvincing for several critical flaws. In this argument, the arguer advocates that This recommendation is based on the observation that Meanwhile, the arguer assumes The conclusion in this argument