关于地热井施工情况的报告.doc

关于地热井施工情况的报告 省军区： 我院地热井维修项目因水泵卡在井内无法捞出而改为新凿两口地热井工程。鉴于1号新井施工已于2月10日基本结束，而出水情况却不如人意，现就前期施工概况和后期工程建议报告如下： 一、1号新井施工情况 改凿新井方案后，1号井设计井深80米，2号井设计井深120米。原定先施工2号井，因开孔不顺而改为先施工1号井，我们和施工方预想1号井设计井深小，工期应该较2号井更短。 （一）、施工方法 改为先施工1号井的本意是先避难就易、抓紧时间，岂知由于地质情况复杂程度前所未有，1号井施工的艰难程度也超出专家和施工人员的想象。由于开孔就是硬度极大的强硅化岩石，普通钻头和金刚石钻头基本不能钻进，施工方在认真研究钻探技术的基础上决定采取针对硬脆地层最有效的潜孔锤法钻进，在突破硅化岩石后再采用金刚石钻头钻进。 （二）、水井结构 1号井成井实际深度为235米，其中：0～1.5米井径237毫米；1.5～22米井径250毫米；22～30.5米井径180毫米；30.5～105米井径118毫米；105～235米井径为94毫米。下入井管为：0～1.5米273毫米直径钢管；0～22米219毫米直径钢管；0～30.5米168毫米直径钢管；25～80米108毫米直径钢管；25～138米89毫米直径钢管。 （三）、止水 1号井在施工过程中，根据冷水渗入深度情况（通过连续测温而知），先后进行了六层止水，其所采用的止水材料之多、止水工艺之复杂、止水时间之长也达到了水井钻探史之最。第一层止水深度为22米，第二层为30.5米，第三层深度80米，第四层深度105米，第五层深度144米，第六层深为215米。 （四）、出水情况 经过六层止水后，1号井最终抽水情况为：水量1200方/日时，降深0.6米，水温28℃～29℃。 （五）、水温不达标的原因 施工方所采取的止水措施为我院现场人员所见证，其花费的时间和财力确实很多，止水技术也不存在问题，而为何最终出水温度不达标（至少应在43℃以上）呢？对此，施工方的解释是：主要原因在于冷水深入深度大幅增加。2011年冬季，太乙洞、叠水湾、三江等地热区上游企业超量（据有关部门统计资料超出往年一倍之多）开采地热水，导致下游溢出型热水区热水水位、压力和补给量急剧下降，形成大范围的降落“漏斗”，表层冷水（主要是河水）通过裂隙大量入渗，在抽水过程中，冷水的入渗深度一般都达到200米左右，1号井经井内连续测温资料证实，冷水渗入深度已达210米。据对长印、万豪、怡景、碧桂园、汉商等温泉1企业的调查情况，他们所抽出的地热水温度一般都只有30℃左右，靠对地热水人工加温维持营业，事实证明，在类似于我院所处的地热区，井深250米水平左右的地热井在用水高峰期已基本不能正常使用。因此，冷水入渗深度突增是主要原因。其次由于冷水入渗200多米深度在2011年之前未曾出现过，此前的大量资料显示，冷水影响深度一般为30米左右，这是2010年长印、汉商两井处理中所证实的数据。鉴于这一情况，施工方在1号井施工前不曾想到要在215米以下的深度进行止水。也因为根据我院1、2号旧井的抽水试资料，其成井时水温分别为48℃、51℃，且井深都较小，所以按30米深度止水后出水温度应该满足＞45℃的要求；加上本次设计井深的限制，在开孔口径和止水深度上考虑和预计不足，导致在深部止水困难和不彻底，也在一定程度上影响了出水温度。经过专家的解释，结合其他温泉企业出水温度情况，我院比较认同施工方的说法。 二、施工队伍情况 本次中标的施工单位是湖北省唯一地热专业队伍-------湖北省地质环境总站，该单位具有地热钻探施工甲级资料，咸宁温泉地热初勘、详勘、深勘工作均由该单位承担，温泉地区的地热井基本都是该单位施工，其在叠水湾施工的地热井井深达810米，为湖北地热打井之最。因此，我院认为：施工队伍的资质、能力和技术没有问题。 三、经费问题 据施工所称，由于1号井的施工难度大、采用的钻进和上水法多，消耗材料、设备和工时多，加上井深已达235米，其所花成本已近80万元，要求我院本着事实求是和谅解的原则给予经费结算，我方未予明确答应，只承诺向上反映。在谈到达2号井费用时，施工方表示：根据1号井成井资料结合溢出型热水区其它温泉企业井深情况，费用至少要按300米井深加难度系数考虑，数额在75万元左右，如增加到400米（施工方认为最好），相应费用为100万元。 四、意见和建议 （一）、关于经费 据我院所见施工方投入的设备、材料和工期（6个多月）及所了解的资金投入情况，施工方在1号井施工中投入确实较大。考虑到地质情况的复杂性超出事先预料，特别是客观环境的突变（2011年温泉企业用水量成倍超出往年）以及实际井深远大于设计井深的综合因素