对马尔萨斯人口理论的几点感想.pdfVIP

对马尔萨斯人口理论的几点感想 学习完西方经济史，我感觉收获了很多，对其中的一些知识有点感想，尤其对马尔萨斯的人 口理论颇感兴趣，所以我就简单谈一点关于马尔萨斯的人口理论的几点感想。 马尔萨斯的人口理论是在十八世纪末到十九世纪初年间提出的，当时存在着很大的争议性， 但是如今，已经饱受大家认可。 马尔萨斯在他的著作《人口原理》里阐述了两个基本观点： (1)人口增长有超过食物供应增长趋势，人口有几何增长的趋势（即按指数增长的趋势，如 级数 1，2 ，4 ，8，16……），而食物供应却只有算术增长的趋势（即按直线性增长的趋势， 如级数 1，2 ，3，4 ，5……）。人口会有无限增长的趋势，直至到食物供应的极限为止。 (2)可以用某种其它方法来抑制人口的增长，意思是把实行晚婚、婚前守洁和自愿限制同房 的频率等方法结合起来。 当我看到这两个观点的时候，我就感觉怪怪的，总感觉有点不现实，却又无懈可击。后来我 发觉了一个问题：他的两种观点是一种假设，可是这种假设真的正确吗？记得爱因斯坦在他 的相对论理也提了两点假设，他的证明也让人无懈可击。但是现在马尔萨斯的两种假设真的 让人生疑，我的疑点主要在以下几点： 第一、为什么人口的增长会是几何增长呢？我们想，如果不加限制，一对夫妇一生倒地可以 生多少个孩子呢？会是两个人变四个人，四个人变八个人吗？我觉得可能远远不止如此吧！ 应该是像其他生物一样爆炸式的指数增长吧。 第二、食物的增长为什么会只有算数增长的趋势呢？食物是人类和自然共同制造出来的，人 口的增长必然会导致食物的增加，怎么可能是线性增长呢？自然供养的能力也有限，怎可能 也会是线性增长呢？即使二者相互结合，以我们现在的发展状况来看，好像食物的增长似乎 比线性增长更快一些。 第三，通过晚婚、婚前守洁和自愿限制同房的方法真的可以抑制人口增长吗？我是这么想的： 无论是婚前婚后，还是早婚晚婚，不都要结婚生育嘛！所以人口怎么都得增长。 后来我专门去图书馆借了一本马尔萨斯的《人口论》，反复看来，方才有所明白。原来他的 这两个观点之前还有两个公理：第一、食物为人类生存所必需；第二、两性间的情欲是必然 的，且几乎会保持现状。 这样看来，前面的观点就容易接受了。人口的增长必然会受到食物约束，而食物的增长也必 然会受到土壤气候等因素的增长，所以人口的增长不会成几何增长方式无限增长下去。当然 这才符合我们现实的人口现状：人口并非无限增长下去，只是在一段时间内（20 世纪中期） 有所大幅度增长，而现在增长速度明显降了下来。或许这就是食物及资源所约束的结果。 但是他的第二个公理又让我对前面的两个观点理解起来有些困难。既然两性情欲是必须的， 且几乎会保持现状；那对人口增长来说，不还是一种诱导因素嘛！当然也就是因为这个原因， 所以他才倡导整个社会节育、晚婚、自愿限制同房吧！当然这是一种合理的想象和假设，但 是问题是有多少人能够做到如此？况且这种方法的效率又会是多少呢？ 我又想起了现在的西欧，很多国人口自然增长率为负的，也就说死亡率远远高于出生率。这 会不会是受这种思想影响的原因呢？如果是，从目前的西欧来看，我觉得是一种悲哀；因为 他们现在需要大量的劳动力，人口老龄化问题尤为严重。可是如果对比一下我们中国，对于 这种方法的实施就尤为重要了，所以我们到目前为止还必须的实行计划生育：晚婚晚育、少 生优生。试想一下，如果我们在建国初期就认识到这一点，现在人口还会这么紧张吗？我想 应该不会的，现在我们国家的人口增长明显已经不符合常规了。 翻完《人口论》方才能够明白，也是这时才体会到伟人的特别和伟大之处。人口的增长并不 能单一的看某一因素或者某一公理，应该综合起来看待，既要考虑刺激因素又要考虑到抑制 因素，两者是在综合作用的。就像食物的增长，既会因人口的增加而减少，又会因人口增大 的劳动力而增加，但综合起来，当人口达到一定限度的时候，劳动力再多也无济于事，食物 这时势必要抑制人口的继续增长。 这有点像古人所说的“天下分久必合，合久必分”。指数爆炸式的增长本身就不现实！