反高考舞弊.PDF

第 — 版 每周四出版 第 期 年 月 日 记者对话北京师范大学教育学部教授余雅风——— 反高考舞弊 诚信是条 迫切需要一张“法网” “红线” 呐 言 本报记者 赵婀娜 杨 宁 似乎从考试诞生之日起，作弊与反作弊的斗争 就从未停止。究竟是“道高一尺，魔高一丈”？还是“魔 法得到遏制。 德、社会公德”的规定，对具体责任 主管部门行政人员权力舞弊行为的 高一尺，道高一丈”？高科技舞弊与高科技反舞弊二 因此，面对大范围呈现的高考 人追究行政责任。 惩处依然是法律空白。三是对考生 者之间的“魔道相争”，已经成为正义与邪恶之间的 作弊行为以及高考作弊的发展趋 鉴于社会影响的恶劣性以及作 考试违纪、考试作弊、扰乱考场及考 一场持久较量。 势，我国相关立法与制度仍面临着 弊行为的严重性，对于负有领导责 试工作场所秩序的行为的划分以及 遗憾的是，尽管已从“人防”上升为“机防”，从 巨大挑战。 任的地方政府领导可以启动行政问 考试工作人员怠于履行工作职责、 “武装到皮带”晋级为“武装到牙齿”，尽管已经实现 一方面，防范日新的高科技作 责机制。在责令其承担必要的法律 作弊行为的划分较为混乱，缺乏科 了 度考场视频监控、无线电信号监测“无盲区”， 弊，固然需要在技术上与时俱进，但 责任的同时，还应承担道义责任，引 学性和合理性，造成认定和处罚的 但考试作弊、高考舞弊仍然难以根治。而且，一些地 光有高科技防范并不能从根本上