露天开采境界方案比较分析.pdfVIP

第 35卷 第 l期 黑 龙 江 冶 金 Vo1．35 No．1 2015年 2月 Heilongjiang Metallurgy February 2015 露天开采境界方案比较分析 陈 琪 ，赵德伟 ，杨庆军 (黑龙江省冶金设计规划院，哈尔滨 150040) 摘 要：本文介绍了铜山铜矿露天开采设计过程中对露天开采境界的不同优化方案，通过软件分析进一步优化 了露天开采境界，并通过对不同规模 、底标高进行了系统的比较和优化。 关键词：开采境界 ；优化；分析 Open—-pitLimitSchemeComparisonandAnalysis ChenQi，ZhaoDewei，y Qingjun (Heilongjianginstituteofmetallurgicaldesignandplan，Harbin150040China) Abstract：Thispaperintroducesthedifferentoptimizationsofopen—pitminingboundaryaboutthe designprocessoftheTongshan copperstrip mine，and furtheroptimizing the strip mining state， through theanalysisofthesoftwareoptimizationsarecarriedoutfurther，andthecomparisonandopti— mizationofthesystem arefinishedbasedonthedifferentscaleandbottom elevation． KeyW ords：mininglimit；optimizing；analysis 铜山铜矿 I矿体赋存于 1056勘探线至 1096 场的具体情况，选择以下两个露天开采境界方案 勘探线间，地表矿体出露于1056勘探线至1086勘 进行 比较 ： 探线间，赋存标高+530m至 +200m，矿体地表最 方案 I(露天采场底标高400m)： 高处标高532m，矿体出露地表，埋深较浅，宜采用 采用长沙迪迈信息科技有限公司采矿软件进 露天开采 。 行露天采场境界的圈定。 圈定境界时采用的数据 ： l 露天开采境界 圈定原则 (1)台阶高度 12m，每两个台阶并段； (1)境界剥采比小于经济合理剥采比； (2)最终台阶坡面角：65。； (2)圈定的露天开采境界内采 出的矿石有盈 (3)生产台阶坡面角：65。； 利； (4)安全清扫运输平台宽度(并段后)：14m。 (3)充分利用资源 ，发挥露天开采 的优越性； 圈定的露天采场境界 内矿、岩量详见表 1，按 (4)所圈定的露天采场的最终边坡角，小于边 16m／a的下降速度 ，露天开采服务年限为 8年， 坡稳定所允许的角度 ，确保露天采场边坡的稳定， 100万t／a规模只有前四年可以达产，后四年产量 保证生产安全。 急剧下降，尤其是最后两年，实际生产能力仅达到 考虑本矿岩石的物理力学性质、地质构造等 设计规模 的23％～9％，明显不合理。 因素，经分析和类比，确定该露天采场最终安全边 方案 Ⅱ(露天采场底标高430m)： 坡角为上盘、下盘、端部均控制在45。