国际私法——侵权行为之债的法律适用介绍.ppt

1965年美国哥伦比亚特区巡回上诉法院在审理特拉蒙塔纳案时，对赔偿责任就适用了加害一方航空器登记国的法律。该案的受害人是一个住在美国马里兰州的居民，它在巴西乘坐一架美国海军的飞机时，在里约热内卢上空被一家巴西航空公司的飞机碰撞致死。原被告之间就适用什么法律发生很大的争执。根据巴西航空法的规定，对航空事故伤亡者的最高赔偿费为10万科鲁塞罗（当时价值170美元），远低于美国法律规定的赔偿费用。根据传统的空中侵权行为法律适用原则，在被碰撞一方没有过失的情况下，应该适用被碰撞方也就是美国的法律，但是巡回上诉法院适用了巴西的航空法，理由是巴西是最关心此案赔偿问题的国家，它的航空法是为了保护它年幼的航空运输事业而订立的，因此考虑到利益因素，应该适用巴西的航空法。 中国的有关规定 1995年《民用航空法》第189条规定：“民用航空器对地面第三人的损害赔偿，适用侵权行为地法。民用航空器在公海上空对水面第三人的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。” 　　　对于发生在航空器内部的侵权行为，以及因航空器事故致旅客死伤或行李物品毁损的侵权行为的法律适用问题，则没有明确作出规定。 　　　在司法实践中，对此类问题，国际公约如《华沙公约》有规定的，则适用国际公约的规定，也可遵照国际普遍实践，适用航空器的登记国法律。 三、公路交通事故的法律适用 　　　1971年《公路交通事故法律适用公约》 　　（1）事故发生地国法 　　（2）例外：车辆登记国法：具体情形 　经常停放地法： 没有登记或在几个国家登记的 1、侵权行为地法 2、最密切联系地法 3、国际公约 车辆登记国法 1）只有一辆车涉及事故，且它是在非事故发生地国登记注册的，适用车辆登记国法； 2）有两辆或两辆以上车涉及事故且所有车辆均于同一国家登记时，适用该登记国法律； 3）在发生事故地，车外的一人或数人卷入事故并可能负有责任，且他们均于车辆登记国有惯常居所，适用该登记国的法律，即使这些人同时也是事故受害人亦同。 1、侵权行为地法：法国、奥地利 2、侵权行为地法和法院地法：英国 3、最密切联系地法：美国 4、有限制的意思自治原则：瑞士 四、涉外产品责任的法律适用 1987年《瑞士联邦国际私法法规》135条： 　　　基于产品的缺陷或有缺陷的产品说明而提出的诉讼请求，由受害人选择的以下法律支配：（1）侵权行为人营业地，或无营业地时他的习惯居所地国家法律。（2）获得产品的国家的法律，除非侵权行为人证明未经其同意而在该国销售。 《产品责任法律适用公约》 第一，适用的法律应为侵害地国家的法律，如果该国同时又是“直接受害人惯常居所地国或被请求承担责任人的主营业地或直接受害人取得产品的地方。 第二，尽管有上述规定，应适用的法律仍应为直接受害人的惯常居所地国家的法律，如果该国同时又是被请求承担责任人的主营业地和直接受害人取得产品的地方。 第三，如以上两种法律都不适用，除非原告基于侵害地国国内法提出请求，应适用被请求承担责任人主营业地国国内法。 第四，如果被请求承担责任的人证明他不能合理地预见产品或他自己的同类产品会通过商业渠道在该国出售，则以上规定的侵害地国家和直接受害人的惯常居所地国法均不适用。 我国关于产品责任法律适用的规定 《涉外民事关系法律适用法》第45条规定： 产品责任，适用被侵权人经常居所地法律；被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律的，或者侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律。 《涉外民事关系法律适用法》第46条规定： 通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。 其他 债权的法律适用 合同之债的法律适用 意思自治 选择法律的时间 选择法律的方式 选择法律的范围 强制性规则 公共秩序 履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，或 其他与该合同有最密切联系的法律 特殊合同 消费者合同 劳动合同 消费者经常居所地法 商品、服务提供地法 消费者选择的 经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的 劳动者工作地法 用人单位主营业地法 劳务派遣 可以适用劳务派出地法律 17类合同 债权的法律适用 侵权之债的法律适用 一般侵权 协议选择 共同经常居所地法 侵权行为地法 中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。 双重可诉原则：对发生在境外的侵权行为的认定上重叠适用侵权行为地法和法院地法。 特殊侵权行为 海上侵权 船舶碰撞 原则上适用侵权行为地法 法院地法 船籍国法 发生在公海上 同一国籍的船舶 空中侵权 民用航空器对地面第三人的损害赔偿 侵权行为地法 在公海上空