凯恩斯的主要经济主张和其对我国宏观经济调控有什么现实意义.doc

凯恩斯主义与中国经济的宏观调控 摘 要：约翰·凯恩斯是西方宏观经济学的开创者，他的理论和政策立足于对社会经济总量的分析，研究西方资本主义国家如何运用财政、金融和货币手段对经济进行全方位的干预；当前中国的社会主义市场经济体制已初步确立，充分发挥政府宏观调控的职能以保证经济的正常运行，是经济理论界和政府管理部门面临的重大课题。因此，研究和借鉴西方宏观经济学的理论特别是凯恩斯主义，对于指导中国经济的宏观调控有着重要意义。 关 键 词： 凯恩斯 就业 投资 宏观调控 在任何市场经济社会，市场机制都是资源配置和社会经济运行的基础性调节手段。1992年，中共十四大确立了建立社会主义市场经济体制的目标；加入WTO后，中国经济又进一步明确了市场化的取向，市场机制必将完全取代传统的计划机制作为经济运行的基本调节手段，但这并不意味着我们必须在市场和政府之间做出非此即彼的选择，我们当然需要市场，但我们也需要政府，社会主义市场经济更需要强有力的国家宏观调控。资本主义市场经济发展的百年历史验证了单靠发挥市场机制，不能保证经济的稳定增长和持续繁荣，西方周期性的经济危机也暴露了自由市场经济的弱点，凯恩斯主义无疑成为西方资本主义国家政府干预经济的理论源泉。那么，凯恩斯主义对社会主义市场经济的实践是否具有指导和借鉴作用呢？本文试就这一问题进行探讨。 一﹑“凯恩斯主义”产生的时代背景 “凯恩斯主义”是英国著名经济学家约翰·凯恩斯（1883—1964年）提出的以政府干预经济的政策为核心，包括赤字财政政策﹑通货膨胀政策和扩大对外贸易政策在内的一整套稳定经济的政策主张。凯恩斯的经济理论和经济政策是通过“凯恩斯革命”对他所谓的“古典经济学”的变革而建立的。早期的凯恩斯曾经是“古典经济学”的信奉者，他崇拜市场机制的作用，认为“自由放任”的政策能够确保“充分就业”和经济稳定发展。但是第一次世界大战以后资本主义制度的尖锐矛盾，特别是1929年开始的资本主义世界经济危机和长期的大萧条，将“古典经济学”宣扬的“自由放任”和市场机制的乐观论调一扫而光。凯恩斯作为一位面向现实的经济学家，比同时代的许多人都更早﹑更敏锐地察觉和更深刻地感受到传统经济理论与“一战”后垄断资本主义时代的格格不入，于是他逐步走向了怀疑﹑批评和修正“古典经济学”的道路。在1930年至1936年间，凯恩斯首先在失业﹑保护关税等实际问题上同“古典经济学”决裂，同时也在理论上独辟蹊径。1936年，他发表了《就业﹑利息和货币通论》（以下简称《通论》）一书，以“反危机”为目的，系统地提出了他的经济理论以及相应的经济政策纲领。这本书轰动了资本主义世界，西方经济学家把凯恩斯主义称为“凯恩斯革命”，把《通论》比做斯密的《国富论》﹑李嘉图的《政治经济学及赋税原理》，也有人把《通论》与马克思的《资本论》相提并论，甚至还有人将凯恩斯比作经济领域里的达尔文或哥白尼。 二次大战结束后，凯恩斯作为英国的代表参加了布雷顿森林会议，是战后新经济体系“布雷顿森林体系”的倡导者之一。在20世纪70年代以前的30多年里，凯恩斯的政策主张是主要资本主义国家经济政策的重要依据，并对缓和经济危机和失业问题收到了一定的效果。 二﹑凯恩斯的主要经济理论 “凯恩斯主义”的核心是改变“自由放任”主义，实行政府干预经济的政策，以提高社会需求，实现充分就业。在《通论》中，凯恩斯对其经济理论进行了系统的阐述，其中最富有创造性的是他的就业理论和投资理论。 （一）就业理论 凯恩斯声称他写《通论》的最终目的是要解决失业问题。他说：《通论》这本书分析之最终目的，乃在于发现何者决定就业量。因此，就业理论是《通论》的重点。 凯恩斯的就业理论是建立在他的“有效需求”不足理论基础上的，他对“古典经济学”的传统就业理论-------萨伊定律进行了修正。萨伊定律否认市场经济下可能出现的生产过剩和总需求不足，认为市场能够实现“充分就业”的均衡；只要工人接受低工资，失业就会消除。凯恩斯指出这不符合资本主义的实际情况，除了摩擦性失业和自愿失业以外，尚有大量非自愿失业存在。 那么，失业存在的原因及其解决之途径是什么？凯恩斯认为，资本主义社会之所以存在大量失业，是因为全社会“有效需求”不足造成的。“有效需求”由消费需求和投资需求这两部分构成，所谓“有效需求”不足，就是由于消费太低和投资萎缩所致。凯恩斯着眼于资本主义经济整体即社会经济总量的分析，是一种宏观分析或总量分析。他认为一个国家在一定时期的总就业量决定于社会的总需求或有效需求，决定于总供给等于总需求的均衡状态。如果总需求或有效需求不足，即消费需求和投资需求不足，那就达不到充分就业，即出现了失业。要消灭“非自愿失业”就要解决有效需求不足的问题。凯恩斯认为解决有效需求不足主要靠增加投资，投资是就业的决定因素，失业主要是由于投资不足引