司法考试刑法中敲诈勒索和抢劫的区别.doc

司法考试刑法中敲诈勒索与抢劫的区别 司法考试刑法中敲诈勒索与抢劫的区别： 　　【例题·多选题】关于敲诈勒索罪的判断，下列哪些选项是正确的？（ ）（2007-2-63） 　　A.甲将王某杀害后，又以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯 　　B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致其被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪 　　C.职员丙被公司辞退，要求公司支付10万元补偿费，否则会将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪 　　D.丁为谋取不正当利益送给国家工作人员刘某10万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还10万元。刘某担心被告发，便还给丁10万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚、 　　【正确答案】ABCD 　　【答案解析】本题考核敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人实行恐吓威胁—对方产生恐惧心理—对方基于恐惧心理交付财物—行为人取得财物。诈骗罪的基本结构是：行为人实施欺诈行为—对方产生认识错误—对方基于认识错误处分财物—行为人取得财物。 　　选项A正确。如果行为人的行为同时具有恐吓和欺诈的性质，被害人既产生恐惧心理又陷入认识错误，就构成敲诈勒索罪和诈骗罪的竞合。选项A中，甲已将王某杀害，仍谎称绑架，既有恐吓又有诈骗，构成敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合。 　　选项B正确。敲诈勒索罪和抢劫罪的关键区别在于：（1）抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容（暴力）便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现（非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现）。（2）抢劫罪中的暴力达到了足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力则只能是没有达到足以抑制他人反抗的轻微暴力。选项B中，乙构成抢劫罪。 　　选项C正确。敲诈勒索罪与行使权利的区分在于：如果行使的权利具有正当性，同时行使的手段具有相当性，就属于行使正当权利而非敲诈勒索。选项C中，丙要求的补偿费不具有正当性，行使的手段也不具有相当性，因此不属于行使正当权利，而属于敲诈勒索。 　　选项D正确。丁将10万元行贿于刘某，10万元虽为不法给付物，但此时属于刘某所有，丁没有权利要求返还，其采取恐吓的方式迫使刘某交出财物，构成敲诈勒索罪，应与行贿罪并罚。 　　学员问：敲诈勒索与抢劫的区别？ 　　法律教育网老师回复： 　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 　　抢劫则是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。 　　实践中，可以从六个方面区分两罪的客观方面。 　　一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出；既可以明示，也可以暗示发出；既可以由行为人本人，也可以通过第三人发出。即使以暴力为内容，只要不当面进行威胁，就不能构成抢劫罪，而只能构成敲诈勒索罪。 　　二是行为的内容不同。抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁。而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物，威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即可，不必实际产生恐惧心理。 　　三是行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。 　　四是侵害付诸实施的时空紧迫性不同。抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁，如果被害人不“当场”交出财物，行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施，强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性，被害人受到侵犯是现实直接的。敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性，行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实，通常设定某种不利后果转为现实的时间间隔，时空跨度一般较大，一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地。 　　五是被害人的意思自治不同。抢劫的被害人不能充分表达自己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有选择的余地，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产，意思表示上存在瑕疵。