佛山市文化中心坊塔项目剧院专业舞台灯光系统供应及配套服.docVIP

佛山市文化中心坊塔项目剧院专业舞台灯光系统供应及配套服务（二次） 中标候选人公示 评标委员会推荐了本项目中标候选人公示期中标候选人 单位名称 投标价 1. 评标办法：??；：。 ：。 经评标委员会评审，有家投标人的投标文件被评为废标 异议受理部门(招标人):联系电话联系人邮政编码招标代理：联系电话：地址：邮政编码：招投标监督部门：联系电话：0757-2283671 联系地址：邮政编码：528333 注：???? 1.废标情况：被废标单位如需查询本单位的废标情况（只限于查询本单位情况），可填写《废标原因查询申请表》并持单位授权委托书、有效的身份证明文件向招标人申请查询。 .异议的提出和受理：如对本有异议，请在公示截止时间前向招标人提出书面意见（按参考格式）。反映意见人是法人的，意见书必须由其法定代表人或授权代表签字并加盖公章；其他组织或个人的，意见书必须其主要负责人或投诉人本人签字，并附有效身份证明复印件。在收到答复之日起十日内持招标人的答复及投诉书（按参考格式）向招标投标监督部门提出投诉。 序号 评委姓名 在评委会中担任的工作 备注 1 专家A 评委 2 专家B 评委 3 专家C 评委 4 专家D 评委 5 专家E 评委 2、初步评审汇总表 序号 投标人名称 专家评审意见 通过票数 结论 不通过原因 A B C D E 1 浙江亚卫通科技有限公司 √ √ √ √ √ 5 通过 2 杭州亿达时灯光设备有限公司 √ √ √ √ √ 5 通过 3 广州励丰文化科技股份有限公司 × × × × × 0 不通过 经济标中缺失质保期内必备备品、备件和易耗品分项报价表和专用工具和维修设备及测试设备清单及报价表 4 北京星光影视设备科技股份有限公司 × × × × × 0 不通过 货物清单报价表中型号、性能参数未按照招标文件文件格式要求 5 北京仁歌科技股份有限公司 √ √ √ √ √ 5 通过 6 浙江大丰实业股份有限公司 √ √ √ √ √ 5 通过 3.技术标评审汇总表： 序号 投标人名称 评标委员对该投标人的技术标评分 得分 备注 评委A 评委B 评委C 评委D 评委E 1 浙江亚卫通科技有限公司 18.8 19.05 20 18.3 18.1 18.85 2 杭州亿达时灯光设备有限公司 19.3 19.9 20 19.4 19.9 19.7 5 北京仁歌科技股份有限公司 18 16.55 18 15.8 18.4 17.35 6 浙江大丰实业股份有限公司 19.2 20 20 18.8 18.4 19.28 4.资信标得分汇总表： 序号 投标人名称 评标委员对该投标人的资信标评分 得分 评委A 评委B 评委C 评委D 评委E 1 浙江亚卫通科技有限公司 11 11 11 11 11 11 2 杭州亿达时灯光设备有限公司 16 16 16 16 16 16 5 北京仁歌科技股份有限公司 11 11 11 11 11 11 6 浙江大丰实业股份有限公司 16 16 16 16 16 16 5.经济标得分汇总表： 序号 投标人名称 投标报价P 得分 1 浙江亚卫通科技有限公司14 62.43 2 杭州亿达时灯光设备有限公司60 63.22 5 北京仁歌科技股份有限公司62 62.61 6 浙江大丰实业股份有限公司36 62.81 评标基准值Q93 说明： 将各有效投标人的投标报价取算术平均值作为基准值Q； 标人的投标报价等于基准值得64分，其他投标人的投标报价每高出基准值1%，扣0.3分，每低出基准值1%，扣0.2分，按内插法计算，最多扣64分。 用公式表示如下： M＝64-100 × |(P-Q)÷Q|×F； M为投标人的投标报价得分； Q为投标报价基准值。 P为投标人投标报价； 若P≥Q，则F=0.3；若P＜Q，则F=0.2。6.综合得分汇总表： 序号 投标人名称 技术标得分 资信标得分 经济标得分 综合得分 综合得分排名 备注 1 浙江亚卫通科技有限公司 18.85 11.00 62.43 92.28 3 2 杭州亿达时灯光设备有限公司 19.70 16.00 63.22 98.92 1 5 北京仁歌科技股份有限公司 17.35 11.00 62.61 90.96 4 6 浙江大丰实业股份有限公司 19.28 16.00 62.81 98.09 2 备注：综合得分=技术标得分+资信标