《王维非伪托考》补证——兼答李慧国《仍疑伪托》一文.pdfVIP

报 学 院 学 术 艺 京 南 《王维山水论非伪托考》补证 一一兼答李慧国《仍疑伪托》一文 韩同~ (四川大学艺术学院，四川成都 610041 ) Z § L ♀ 「 》 [摘 要]本文主要运用文献考古层位法由对李慧国《王维山水论仍疑伪托》一文之商榷意见作出答复、同时补证笔者《王 维山水论非伪托考)).重申《山水论》乃王维为当时画工而作之着色山水培训教程。 Z Z E Z E Z [关键词]王维，山水论:非伪托:补证 [中图分类号]J209 [文献标识码]A [文章编号] 1008-9675 (2013) 02-0060-07 《仍疑伪托》说退一步说，假如张彦远‘意存 《美术与设计)) 2012 年第6 期发表了李慧国《王维 → 笔先观念是受《山水论》‘意在笔先之启发， ((山 山水it 仍疑伪托一一一与韩刚老师商榷》一文(以 E 目 水论))一文是否就为王维所作也还两说。因为王维 F简称《仍疑伪托剖，质疑笔者发表于《美术观察》 长彦远约 1 14 年，在此百年间难免有人伪托王维之 2012 年第3 期上的《王维山水论非伪托考))(以下 、 磊 主 版 计 设 与 术 美 - 简称《非伪托)))中《山水ìt)) 乃王维针对当时画 名作此书传于后世也不可知。因此，韩文此论缺乏 坛人文素养不高、综合素质缺乏的‘画工画着色 严谨。按:此论未允。其一，这是典型的默证革， 有违言必有征之学术论证规范，其二，在《仍 山水时所出现的问题而作的培训教程 ìt点。读后， 疑伪托》第二部分《吾之观点》中，慧国同学不是 甚感该文论据、论证与论点颇难成立。今依其商榷 通过详细论证，得出结论说基本可以断定《山水 次序申述并补证于下。 论》内容的问世时间当在五代荆浩之后，北宋韩拙 F 一、韩文之误实非误 的 骂 之前，具体时间段应为936-1094 年吗?何故又出 1.笔者在《非伪托》第二部分通过论证认为张 P 此ìt? 的 目