quot;剑桥资本争论quot;与新古典分配理论的质疑.pdfVIP

年第 期 ， 2004 8 当 代 财 经 NO.8 2004 总第237期 CONTEMPORARY FINANCE ECONOMICS Serial NO.237 “剑桥资本争论”与新古典分配理论的质疑 王 璐 （南开大学 经济研究所，天津 300071 ） 摘 要：目前居现代主流经济学地位的新古典边际生产力分配理论，由于完全排除了特定经济制度和资本 主义经济关系的研究框架，从而在与新剑桥学派发起的“剑桥资本争论”中不断以逻辑悖论形式公诸于众；相 反，由新剑桥学派所要复兴的古典剩余经济传统才是真正能够联系到现实资本主义经济关系的理论体系。 关 键 词：剑桥资本争论；边际生产力分配理论；新古典学派；新剑桥学派 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） F014.4 A 1005 0892 2004 08 0012 08 一般认为，最早的新古典学者是这样一些经济学家， 格的决定。其中，市场供求因素和要素之间的技术关系 即在19 世纪下半叶利用“边际革命”概念———边际效用 （如生产函数）是决定要素价格的关键条件。这样，在竞 和边际生产力———把注意力集中于分析个别商品和生产 争均衡下，产品价值决定于劳动和资本的边际生产力； 要素在竞争市场上的价格形成，和集中于可能存在的一 工资和利息也各决定于其边际生产力，如工资收入已定 组将会保证使该经济在所有市场上供给和需求相等的价 则利息为其余额，如利息收入已定则工资为其余额。一 ! 然而，就是这些新古典的中心思想与概念，到了 格上。 个企业的情况如此，全社会的情况也是如此。克拉克认 20 世纪中期，在由新剑桥学派发起的与新古典综合派的 为，这种分配的原因是任何社会都存在两种生产要 “剑桥资本争论”所提出的一系列对新古典神话教条的批 素———劳动和资本，两种要素共同创造了财富，也就要 判中，却不断以悖论形式被公诸于众，从而令这场争论一 求共同参与财富的分配。正像商品价格受边际效用规律 直延续至今。“两个剑桥之间就‘资本’的概念、经济增长过 支配一样，资本与劳动的收入份额———利润率与工资率 程和技术变化等问题展开了一系列相互关联的争论，争论 的决定也将遵循边际规律，即分别是由资本与劳动的最 的激烈有时甚至到了刻毒的程度，这在经济思想史上是很 后的边际生产力决定。 少见的。” 在此，克拉克摒弃了古典传统对社会经济关系和所 一、克拉克的新古典边际生产力分配论 有权制度的关注。他否定了古典学者斯密的“有了地主 和雇主，才有了这种巨大的变化”；相反认为，“在近代 微观经济学的传统结论说明，获得最大利润的企业 生活里和在原始生活里，工资和劳动的产品大体上接近 家将会一直使用生产要素（如资本或劳动）到其边际收 于保持一致，而劳动的产品提供了在短时期内工资围绕 益产量等于价格这一点。如果把它译为宏观经济学的言 着它变动的标准。”#也就是说，在克拉克那里，原始经 词，也就是新古典的“边际生产力分配理论”，它是 19