LED灯泡国际大厂的比较.doc

国际大厂的LED灯泡比较 目前市面上有很多LED灯泡都标示可用于取代40瓦传统白炽灯泡。你相信吗? 别的不说，单说光通量就好，是否真的如各家厂商所声称的，这些LED灯泡能取代40瓦传统白炽灯泡? 或者，换一个说法: 要取代传统40瓦白炽灯的LED灯泡到底要多亮才行？发光量需要多少才能符合取代传统40W白炽灯的亮度要求？究竟哪些LED灯泡真符合亮度要求呢？ LEDinside针对2011上半年目前主要品牌的LED灯泡，做初步的光通量检视我们知道，白炽灯等传统光源的效率约是每瓦11到12流明左右，也就是说一颗40W的白炽灯泡亮度至少应是在450流明。而美国、欧洲、日本等对LED照明的取代传统光源都有要求，其中对取代传统40瓦白炽灯的LED灯泡发光量度要求是在450到485流明之间。因此，如果我们检视市面上的LED球泡灯，可以发现很多商品在其文宣广告声称为可以取代传统40W灯泡，可是，如果仔细看一下规格标示，可以发现，实际上从 485lm 到340lm 都有，认定的规格不一。有的厂商认为，LED的光通量因为有指向性，在某些情况下，比方说限定照度范围的台灯，用三百多流明的LED灯泡就可以取代40瓦的白炙灯泡。 不同品牌或商品之间于用以取代40瓦传统白炽灯泡的LED灯泡的发光亮度要求有着不小的差异。因此，LEDinside检视了全球具有代表性LED灯泡厂商的亮度规格，而以下是我们只针对光通量方面标示的发现: 各大厂取代40瓦灯泡的LED灯泡亮度总整理: 欧美大厂首先我们先来看看欧美照明大厂如飞利浦(Philips)、通用电气(GE)，这两家公司宣称相当于40W传统灯泡的LED灯泡，包括飞利浦的8瓦Master LEDbulb, 及通用电气的8瓦型号62180的LED灯泡，亮度分别是470流明与450流明，都符合取代的亮度需求。 日本大厂 接下来我们来看看一丝不苟、做事严谨的日本大厂。果不其然，不论是东芝(Toshiba)的7.2瓦LDA7L 或是夏普(Sharp)的7.8瓦的DL-LA42L, 其商品亮度规格也都达485流明，符合日本电球工业会的guideline规格要求。而且东芝的是暖白光(电球色)，夏普这款也是一样。 韩国大厂 再来看的是有冲劲、勇往直前的韩国大厂乐金(LG)与三星。首先，我们看的是，近来在LED照明布局相当积极的乐金。该公司在5月份针对取代40W白炽灯推出了型号LB08D830L0A、7.5W的LED灯泡。 经过检视，发现其结果也是不负众望，光通量是 485流明，符合规格期待。 接着是目前在多方面都表现亮眼的韩厂三星。这下子我们倒是有点讶异，其声称为取代40W白炽灯的4.4瓦商品，其亮度规格是分别是暖白光的270流明与冷白光的320流明。亮度规格与其他国际一线大厂相比，也差太多了吧？数值认知差距这么大的事，没想到会发生在这么具代表性的厂商身上。 三星来函: 除了这个在韩国市场的灯泡外，该公司也在美国市场推出了新灯泡产品：韩厂三星推出10瓦市售LED灯泡，3000K色温550流明 其他厂商 另外，还有其他厂商，包括EcoSmart、LEDON 和 Feit Electric，这些厂商也推出声称可以取代40W白炽灯的LED灯泡，包括 Ecosmart的8.6 瓦LED灯泡 (Model: ECS 19 WW 120)，LEDON的6W商品，及Feit Electric的 6.5 瓦LED灯泡 (A19/HP/LED)。 然而我们却发现他们的光通量都不到450流明，分别是 430流明、400流明、360流明，跟目标值还是有些差距。我们期望这一群对LED照明充满信心的厂商，应该对照明规格多花点心，这样才能符合消费者的信心期待。 是不是觉得谁被遗落了? 欧司朗? 其实在欧司朗(Osram)的部分，其推出的暖白光LED灯泡也让我们不解。我们发现该公司在2011上半年的8W LED灯泡宣称可用于取代传统40瓦白炽灯泡，然而，在产品包装上并没有明显标示商品亮度。倒是在产品规格说明上说明，此8W产品包括有冷白与暖白两种商品，而亮度规格分别是450流明(冷白色)，以及 345流明(暖白色)。 这不禁让我们将这样的做法与说法解释成，可能欧司朗在2011上半年推出的8瓦商品中，包括冷白光的450流明，及暖白光345流明，而这两者都是针对取代40瓦灯泡应用。然而，如果是单看暖白光的345流明的话，就发现这样的数值跟需求值也有不小差距，这也是其中一个问题点，欧司朗在白光LED能够做到450流明且贩售时，暖白光的产品光通量规格差异应该要设法缩小，而不是两者有105流明的落差。 2011下半年该公司应该会推出能够达标的暖白光LED灯泡产品，以符合消费者对的期待。 LEDinside观点 所以，厂商标准不一，众说纷纭时，LEDins