李嘉图模型与要素禀赋理论.ppt

亚当·斯密的绝对优势理论 中心问题： 经济自由主义是绝对优势理论的中心。对经济采取自由放任的政策。 基本含义： ?一国生产上的绝对优势来源于该国的自然优势和获得性优势； ?若一国某产品的生产成本小于另一国同类产品的生产成本，即处于绝对优势，那么，该国就应该专门生产并出口这种产品； ?若一国某产品的生产成本大于另一国，即处于绝对劣势，则该国就不应该生产这种产品，而是从另一国进口这种产品。 ?这样，各自生产自己具有绝对优势的产品并进行交换，从中获得利益。 亚当·斯密的绝对优势理论 理论局限性: 如果一个国家没有绝对优势部门，那么这个国家能否参加与其它国家进行贸易？或者说是绝对先进和绝对落后的两个国家之间能否进行贸易呢？ 如果能参加贸易，该国能否从贸易中获利？利从何来？ 李嘉图的比较优势理论 基本假设： 一、仅有两个国家，两种产品 二、生产要素在两国间无法自由移动 三、贸易没有壁垒，处于完全竞争状态 四、贸易是平衡的 五、两国的消费偏好完全相同 六、劳动力是唯一的生产要素，而且劳动力可以在同一国家的不同 行业间自由移动，所有劳动力都完全雇佣 七、两国生产技术存在相对差别而非绝对差别 李嘉图的比较优势理论 主要内容： 一国不仅在本国商品相对于别国同种商品处于绝对优势时可以生产和出口该种商品，在本国商品相对于别国同种商品处于绝对劣势时可以进口该种商品，而且即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产各种商品的相对成本不同，仍可以通过生产相对成本较低的产品并出口，来换取自己生产中相对成本较高的产品，从而获得利益。 简单地讲就是“两优取重，两劣取轻”。 相对优势（Comparative Advantage),是指一个国家生产同一单位的某种商品的比较优势相对低于另一个国家，这个国家在这种商品的生产上具有比较优势。 李嘉图的比较优势理论 衡量比较优势的方法： 一、相对劳动生产率 二、相对成本 三、机会成本 李嘉图的比较优势理论 李嘉图的比较优势理论 贸易影响与贸易所得： 李嘉图的比较优势理论 贸易影响与贸易所得图形分析： 李嘉图的比较优势理论 贸易影响与贸易所得图形分析： 李嘉图的比较优势理论 理论局限性： 要素禀赋理论 要素禀赋理论包括以下三个基本理论： H－O理论（代表人物: 赫克歇尔，俄林） 要素价格均等化理论（代表人物:萨缪尔森） 罗伯津斯基定理（代表人物:罗伯津斯基） 要素禀赋理论 三个结论： 每个区域或国家利用相对丰富的生产要素（土地、劳动力、资本等）从事商品生产，就处于比较有利的地位，而利用相对稀少的生产要素从事商品生产，就处于比较不利的地位。 区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区间或国家间商品价格不同。 商品贸易一般趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差别，导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。 要素禀赋理论 理论评价： 要素禀赋理论与当代发达国家间贸易迅速发展的实际情况不符。 要素禀赋理论与当地跨国公司的产业内贸易大发展显示不相符。 要素禀赋理论把各国的相对优势看作是一成不变的，而实际上技术革新、技术进步可以改变要素成本和比例，从而改变比较成本。 * * 亚当·斯密的绝对优势理论 重商主义（17～19世纪）： 一、一个国家的财富是由它所拥有的金、银等贵重金属所决定的 二、国际贸易是一种零和博弈，有赢者就必然有输者，赢输之和为零。 斯密对重商主义的批判： 一、衡量一国财富和强盛的是可供人们消费的物品以及可以用来生产这些物品的各种资本 二、贸易是正和博弈，或者说是双赢。国家间贸易与一国内家庭间贸易相同。 出口有益，进口有害 结论 结论 进口最重要，出口是为了换取用于进口的外汇 亚当·斯密的绝对优势理论 基本假设： 一、仅有两个国家，两种产品 二、生产要素在两国间无法自由移动 三、贸易没有壁垒，处于完全竞争状态 四、贸易是平衡的 五、两国的消费偏好完全相同 六、劳动力是唯一的生产要素，而且劳动力可以在同一国家的不同行业间自由移动，所有劳动力都完全雇佣 亚当·斯密的绝对优势理论 贸易模型: 2 8 小麦(千克) 6 4 布料(米) 美国 中国 劳动力成本(小时) 绝对优势决定贸易 结论: 中国应该生产布料,美国应该生产小麦，两国都从贸易中获利 世界财富总量增加了 1 8 小麦(千克) 3 4 布料(米) 美国 中国 劳动力成本(小时) 1 8 小麦(千克) 3 4 布料(米)